Mielőtt azt állítja, hogy "a vakcinák okozzák az autizmust" ...

A felvilágosodott emberek hogyan használják a webrészt a kutatás tényeire

Azt állítják, hogy az oltások autizmust okoznak.

Kérdés: Kína lesz a világ legnagyobb pénzügyi szuperhatalma a következő 7 évben.

Azt állítják, hogy a Keystone Pipeline ténylegesen megöli a munkát.

Azt állítják, hogy a kapitalizmus valójában nem sikerült Amerikában.

Követelmény: A citromhám csökkentheti a rákot.

Ha egy weboldalon olvasható nagy hatású véleményt fogsz előterjeszteni, akkor jobb, ha megszerezed a lusta seggededet, és végeztél a kutatással, hogy támogassam!

Lusta emberek úgy gondolják, hogy 10 másodperc a Google-nak elegendő kutatás a vélemény érvényesítéséhez. Sajnálom, emberek, ez nem vágja meg, nem intelligens és művelt emberek számára. Ha online követelést szeretne benyújtani, vagy vitatja valaki követelését, akkor valószínűleg hiteles források listáját állítja össze, amelyek a tényekhez való visszaigazolással szolgálnak. És sajnálom: a Wikipedia nem számít hiteles egyetlen forrásnak.

Tehát: ha hallgató vagy, blogger vagy valaki, aki komoly politikai, orvosi, tudományos, szakmai vagy történelmi információkat keres, határozottan figyelembe veszi ezeket a 9 javaslatot a hiteles internetes kutatásra ...

01. oldal, 10

Kutasson véleményt, mielőtt tényként bemutatná!

A Wikipédia link NEM hiteles egyetlen forrás egy komoly érvre. Többet kell tennie, ha komolyan akarsz venni.

A hiteles kutatást okokból kutatásnak nevezik: a tényeket és az érveléseket ismételten kell elhelyezni, szűrni, hivatkozni és más forrásokkal szemben mérlegelni, és az intelligens vélemény csak lassan alakulhat ki hiteles forrásokból származó többszörös inputok után.

Több mint 80 milliárd weboldalt tettek közzé, és a legtöbbjük drivel. A sikeres szitáláshoz megbízható és következetes módszereket kell használnia. Türelemre, kritikai gondolkodási készségekre és önkontrollra lesz szüksége ahhoz, hogy ne gyorsan ugorjon a véleményhez.

02. oldal, 10

Döntse el, hogy a téma "kemény kutatás", "puha kutatás" vagy mindkettő.

A "kemény" és a "puha" kutatások eltérő elvárásokat támasztanak az adatok és a bizonyítékok tekintetében. Tudnia kell a téma kemény vagy puha jellegét, hogy feltérképezhesse a keresési stratégiáját, ahol a legjobb kutatási eredményeket hozza.

A) A " kemény kutatás " tudományos és objektív kutatásokat ír le, ahol a bizonyított tények, adatok, statisztikák és mérhető bizonyítékok elengedhetetlenek. A kemény kutatások során minden erőforrás hitelességének képesnek kell lennie arra, hogy ellenálljon az intenzív ellenőrzésnek.

B) A " puha kutatás " olyan szubjektív, kulturális és vélemény-alapú témákat ír le. A puha kutatási forrásokat kevésbé vizsgálják az olvasók.

C) A kombinált puha és kemény kutatás a legtöbb munkát igényli, mert ez a hibrid téma kiterjeszti a keresési igényeket. Nemcsak, hogy kemény tényeket és számokat kell találnod, de nagyon erős vélemények ellen kell vitatkoznod az ügyedet illetően. A hibrid kutatások közül a politika és a nemzetközi gazdaság témái a legnagyobb példák.

Íme a kemény vagy a puha internetes kutatások példái . ..

03. oldal, 10

Válasszon kutatóbarát web böngészőt

A kutatás ismétlődő és lassú. Olyan eszközt fogsz keresni, amely sok nyitott oldalt támogat és könnyen visszaléphet az előző oldalakon keresztül. Egy jó kutatóbarát web böngésző kínál:

1. Egyszerre több lap lap nyílik meg.
2. Könyvjelzők / kedvencek, amelyek gyorsak és könnyen kezelhetők.
3. Az oldaltörténet könnyű felidézni.
4. Gyorsan feltölti az oldalakat a számítógép memóriájának méretéhez.

A számos lehetőség közül a legjobb kutató böngészők a Chrome , a Safar és a Firefox, majd az Opera .

04. oldal, 10

Válassza ki, hogy melyik online hatóság felel meg a kutatási témájához.

https://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwchttps://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwc

Ez a második leglassabb része a kutatási folyamatnak: az online források megbízható és releváns keresése.

Három széles körű kutatási terület létezik:

A) A puha kutatási témák gyakran a tisztelt online írók véleményének összeállításáról szólnak. Sok lágy kutatási hatóság nem akadémikus, hanem olyan író, aki gyakorlati tapasztalattal rendelkezik a saját területén. A puha kutatás általában az alábbi forrásokat jelenti:

1. Blogok, köztük személyes vélemény blogok és amatőr író blogok (pl. ConsumerReports, UK politika).
2. Fórumok és vitafórumok (pl. Rendőrségi vitafórum)
3. Fogyasztási cikkek felülvizsgálata (pl. ZDnet, Epinions).
4. Kereskedelmi webhelyek, amelyek hirdetésvezéreltek
5. Tech és számítógépes webhelyek (pl. Overclock.net).

B) A kemény kutatási témák kemény tényeket és tudományosan elismert bizonyítékokat igényelnek. A vélemény blog nem fogja megcsinálni; meg kell találnia a tudósok, szakemberek és szakemberek kiadványait. A Láthatatlan web gyakran fontos a kemény kutatást illetően. Ennek megfelelően itt a lehetséges kutatási területek tartalmi területei:

1. Akadémiai folyóiratok (pl. A tudományos keresőmotorok listája itt).
2. Kormányzati kiadványok (pl. Google "Sam bácsi" keresés).
3. A kormányzati szervek (pl. Az NHTSA)
4. Tudományos és orvosi tartalom, amelyet az ismert szerzők szankcionálnak (pl. Scirus.com).
5. Nem kormányzati weboldalak, amelyek NEM befolyásolják a reklámozás és a nyilvánvaló szponzorálás, pl. A Consumer Watch)
6. Archivált hírek (pl. Internetes archívum)

05. oldal, 10

Különböző keresőmotorok és kulcsszavak használata

Most jön az elsődleges legwork: különböző keresőmotorok használatával és 3-5 kulcsszó kombinációval. Itt kulcsfontosságú a kulcsszavak beteges és állandó módosítása.

1. Először is, kezdd el széles kezdeti kutatások az Internet Public Library, a DuckDuckGo, a Clusty / Yippy, a Wikipedia és a Mahalo. Ez széles körű érzést ad arra, hogy milyen kategóriák és kapcsolódó témák vannak ott, és megadja a lehetséges irányokat a kutatás céljának érdekében.
2. Másodszor, szűkítse és elmélyítse a látható webes keresést a Google és a Ask.com webhelyen . Miután három vagy öt különböző kulcsszó kombinációjával kísérletezett, ezek a 3 keresőmotorok elmélyítik a kulcsszavak eredményeit.
3. Harmadszor, túllépj a Google-on , a láthatatlan webes keresések (Deep Web) keresésére . Mivel a láthatatlan weboldalak nem a Google pókhálósak, türelmesnek kell lenniük, és lassabb és pontosabb keresőmotorokat kell használnunk, mint például:

• Scirus (tudományos kutatáshoz)
• Internet archívum (visszafelé keresés a múltbeli események között)
• Haladó klaszteres keresés (meta az internet egyes részeinek keresése)
• Surfwax (sokkal több tudásközpontú és sokkal kevésbé kereskedelemvezérelt, mint a Google)
• Az Egyesült Államok Kongresszusi Könyvtára

06. oldal, 10

Könyvjelző és készlet Lehetséges jó tartalom.

Bár ez a lépés egyszerű, ez az egész folyamat második leglassabb része: itt összegyűjtjük az összes lehetséges összetevőt a szervezett cölöpökbe, amelyeket később átvizsgálunk. Itt van a könyvjelző oldalak javasolt eljárása:

1. CTRL-Kattintson az érdekes keresőmotor eredményhivatkozásokra. Ez minden alkalommal megjelenik egy új lapoldalon, amikor a CTRL-Click gombra kattint.
2. Ha 3 vagy 4 új lapja van, gyorsan böngésszen, és készítsen kezdeti értékelést hitelességéről.
3. Az első pillantásra hitelesnek tartott fülek megjelölése.
4. Zárja be a füleket.
5. Ismételje meg a következő hivatkozási tételt.

Ez a módszer körülbelül 45 perc elteltével több tucat könyvjelzőt eredményezett át.

07. oldal, 10

Szűrje és érvényesítse a tartalmat.

Ez a leglassabb lépés mindenképpen: ellenőrizni és szűrni, melyik tartalom jogszerű, és amely szorgalmas szemetet jelent. Ha kemény kutatást végez, akkor ez is a legfontosabb lépés, mert az erőforrásoknak később el kell bírniuk a közeli vizsgálatot.

1. Gondosan vegye figyelembe a szerzőt / forrást, és a közzététel időpontját. A szerzõ hivatásos igazolvánnyal rendelkezõ hatóság, vagy valaki, aki eladja a pékáruikat, és megpróbál eladni egy könyvet? Frissül vagy szokatlanul régi? Van az oldal saját domainnevével (pl. Honda.com, pl. Gov.co.uk), vagy van valami mély és homályos oldal a MySpace-ben eltemetve?
2. Gyanakodni kell a személyes weboldalakról, valamint az üzleti oldalakról, amelyek szokatlan, amatőr prezentációval rendelkeznek. Helyesírási hibák, nyelvtani hibák, rossz formázás, sajtos hirdetések oldalán, abszurd betűkészletek, túl sok villogó hangulatjelek ... ezek mind piros zászlók, hogy a szerző nem komoly erőforrás, és nem törődik a kiadvány minőségével.
3. Legyen gyanakodó tudományos vagy orvosi oldalakról, amelyek tudományos vagy orvosi reklámot mutatnak. Például: ha állatorvosi tanácsadással foglalkozik, ügyeljen arra, hogy az állatorvosi weboldal kótyagos hirdetést jelenítsen meg a kutya-gyógyszer vagy a kedvtelésből tartott állatok számára. A hirdetés valószínűleg összeférhetetlenségi vagy rejtett feladatokat jelez az író tartalmának mögött.
4. Gondoljon gyengédnek a ranting, overstating, túlzottan pozitív vagy túlzottan negatív kommentárokra. Ha a szerző ragaszkodik a ranting és sírás rossz, vagy fordítva úgy tűnik, hogy túlzott dicséretet, ez lehet egy piros zászló, hogy vannak tisztességtelen és csaló motiváció mögött az írás.
5. A kereskedelmi fogyasztói webhelyek lehetnek jó források, de szkeptikusak minden megjegyzésben . Csak azért, mert 7 ember élvezte, hogy a Pet Food X jó kutyák számára nem feltétlenül jelenti azt, hogy jó neked. Hasonlóképpen, ha 600-ból 5 ember panaszkodik egy adott szállítóra, akkor ez nem jelenti azt, hogy az eladó szükségszerűen rossz. Légy türelmes, legyen szkeptikus, és lassan alkothat véleményt.
6. Használja az intuíciót, ha valami rosszul tűnik a weboldalon. Talán a szerző egy kicsit túl pozitív, vagy túlságosan túlságosan zártnak tűnik más véleményekben. Lehet, hogy a szerző profántságot, névmeghívást vagy sértéseket használ, hogy megpróbálja megfogalmazni. Az oldal formázása gyermekesnek és véletlenszerűnek tűnhet. Vagy az az érzés, hogy a szerző megpróbál eladni valamit. Ha tudatában van a tudatalattinak, hogy valami nincs rendben a weblapon, akkor bízz az intuícióban.
7. Használja a Google "link:" funkcióját, ha meg szeretné tekinteni az oldalhoz kapcsolódó "backlinks" -t. Ez a technika felsorolja a bejövő hiperlinkeket a nagy weboldalakról, amelyek az érdekes weboldalt ajánlják. Ezek a linkek adnak neked egy mutatót, hogy mennyire tisztelik a szerző szerzett az interneten. Egyszerűen keresse meg a google-t, és írja be a "link: www. (A weboldal címét)", hogy megtekinthesse a linkeket.

08. oldal, 10

Végleges döntést hoz arról, hogy melyik érvet támogatja.

Miután néhány órát töltöttél el, az első véleményed megváltozott. Talán megkönnyebbültél, talán jobban félsz, talán épp most tanultad meg valamit, és sokkal többet nyitottál az elmédben. Bármelyik is legyen, tájékozott véleményt kell tennie, ha jelentést vagy értekezést tesz közzé professzorának.

Ha új véleményed van, előfordulhat, hogy újra kell újítanod a kutatást (vagy át kell szedned a meglévő kutatási könyvjelzőidet) annak érdekében, hogy összegyűjtsd az új véleményt és értekezést támogató tényeket.

09. oldal, 10

Idézze és idézi a tartalmat.

Noha nincs egységes egyetemes szabvány az idézetek idézésére (elismerése) az internetről, a Modern Nyelvi Szövetség és az Amerikai Pszichológiai Egyesület két nagyon tiszteletben tartott hivatkozási módszer:

Íme egy példa MLA idézet :

Arisztotelész. Poetics. Trans. SH Mészáros. Az Internet klasszikus archívuma.
Web Atomic és a Massachusetts Institute of Technology,
2007. szeptember 13. Web. 2008. november 4. .

Itt van egy minta APA idézet :

Bernstein, M. (2002). 10 tipp az élő webes íráshoz. A
List Apart: Azok számára, akik weboldalakat készítenek, 149.
A http://www.alistapart.com/articles/writeliving címen érhető el

További részletek : hogyan hivatkozhatunk az internetes referenciákra .

További részletek : A Purdue University Owl Guide részletesen leírja mindkét hivatkozási módszert:

1. Az MLA hivatkozási módszer
2. Az APA hivatkozási módszere

Ne felejtse el: NE NAGYJÁT . Közvetlenül fel kell idéznie a szerzőt, vagy újraírnia és összefoglalnia a tartalmat (a megfelelő hivatkozással együtt). De a szerző szavainak újbóli megfogalmazása, mint a saját törvénytelen, és az Ön tézisében vagy papírjában hibás jelet kap.

10/10

Jó szerencsét az internetes kutatásoddal!

Igen, újrakeresés ... a lassú és ismétlődő módszer a jó információ feltárására a rosszból. De tartsd meg pozitív hozzáállásodat, és élvezd a felfedezési folyamatot. Míg az elolvasott adatok 90% -a eldobja, örülni fog annak, milyen vicces (és milyen idióta) internetes tartalmak vannak, és a CTRL-Click lapokat és a könyvjelzőt / kedvenceit jól használják.

Légy türelmes, legyen szkeptikus, kíváncsi és lassan alkothat véleményt!