A Viacom beperelte a Google-nak egy milliárd dollár kártérítést a Google YouTube oldalán állítólagos szerzői jogsértéssel szemben. A Media giant a Viacom számos népszerű hálózatot birtokolt, köztük MTV, Spike, Comedy Central és Nickelodeon. A Viacom tulajdonában lévő műsorok rajongói gyakran feltöltik a show-klipeket a Viacom engedélye nélkül.
Ítélet
2010. június 23-án a bíró elutasította a pert, és megállapította, hogy a Digital Millennium Copyright Act által meghatározott biztonságos kikötőt a YouTube védte.
A kérdések
A YouTube olyan videó hosting szolgáltatás, amely lehetővé teszi a felhasználók számára saját tartalmuk benyújtását. Bár a YouTube szolgáltatási feltételei egyértelműen kijelentik, hogy a szerzői jog által védett anyagok feltöltése tilos a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül. Ennek ellenére sok felhasználó figyelmen kívül hagyta ezt a szabályt.
A Viacom azt állította, hogy a YouTube "szándékosan felépített egy könyvtári jogsértő művet" annak érdekében, hogy forgalmat szerezzen és pénzt kapjon. (Forrás: New York Times - WhoseTube? Viacom megkísérli a Google-t a videókon)
A Google általános ügyvédje, Kent Walker azt válaszolta, hogy a YouTube "még népszerűbb lett a Viacom anyagának eltávolítása óta." Kiemeli a felhasználók által létrehozott tartalmakat és partnerségeket, amelyeket a YouTube más médiavállalatokkal - például a BBC-vel és a Sony / BMG-vel - hamisított.
A Digital Millennium Copyright Act
A legalacsonyabb kihívásokkal járó ügynek a Digital Millennium Copyright Act vagy a DMCA "biztonságos kikötője" záradéka volt. A biztonságos kikötő záradéka némi védelmet nyújt a vállalatok számára olyan szolgáltatásokkal, amelyek a tartalmat nem felülvizsgálják, feltéve, hogy a jogsértő tartalmat azonnal eltávolítják.
A Google fenntartja, hogy nem sértette meg a szerzői jogot. "Biztosak vagyunk abban, hogy a YouTube tiszteletben tartotta a szerzői jogok birtokosainak jogi jogait, és úgy véli, hogy a bíróságok egyetértenek." (Forrás ITWire - a Google válaszol a Viacom $ 1b YouTube pertére)
A probléma az, hogy a nagyvállalatok - például a Viacom - óriási terhet rónak a jogsértő tartalmak kézi keresésére és a Google értesítésére. Amint egy videót eltávolítanak, egy másik felhasználó feltöltheti ugyanazon videó egy példányát.
Szűrőszoftver
A social networking oldal, a MySpace 2007 februárjában elkezdett szűrőszoftverrel elemezni a webhelyre feltöltött zenefájlokat, és megakadályozni a felhasználókat a szerzői jogok megsértése miatt.
A Google elkezdett dolgozni egy hasonló rendszer kifejlesztésében, de nem volt elég gyors készenlétben tartók számára. A Google késlekedése egy hasonló rendszer bevezetésében volt néhány kritikus, mint a Viacom, azt állítva, hogy a Google szándékosan habozott. A Viacom azt állítja, hogy a Google-nak inkább a proaktív tartalmak eltávolítására irányuló lépéseket kellett volna tennie, mint panaszokat várnia.
A Google tisztázta fejlesztési státuszát a videószűrő szoftverrel, és kijelentette, hogy az eszköz sok finomhangolást igényelt, mielőtt az automatizált politikai döntésekhez vezetne.
A Google rendszere jelenleg működik, és hatékonyabbá teszi a jogtulajdonosokat a jogsértések felderítésére és a válaszok automatizálására. Bizonyos esetekben a szerzői jogi szolgáltatók azt is lehetővé teszik, hogy a tartalom az oldalra maradjon, vagy saját hirdetéseket adjon hozzá, vagy figyeli a forgalmat. Ez olyan dolgokra hasznos, mint a rajongói videók.
Állítsa le a hamisságot
Ironikus csavarodással március 22-én az Electronic Frontier Foundation (EFF), a Brave New Films és a Moveon.org bejelentették, hogy a Viacomot felvetik arra, hogy kérjenek egy olyan videó eltávolítását, amelyről úgy gondolják, hogy nem sérti a Viacom szerzői jogát.