Mit tehetünk, hogy elkerüljük a hamis híreket és segítsük megakadályozni a terjedést
A hamis hírek (más néven hoax hírek) olyan webhelyekre utalnak, amelyek a hamis, félrevezető információk és propaganda szándékosan történő közzétételére és előmozdítására léteznek. Ezt azért tesznek, mert nyilvánvaló okuk van arra, hogy az olvasók eljussanak a weboldalukhoz, hogy pénzt szerezhessenek a hirdetésből, de ezt azért is megteszik, hogy összezavarják az olvasókat azáltal, hogy megváltoztatják a tényeket a történeteikbe. A The New York Times szerint a hamis híreket a politikai választások eredményére (az Egyesült Államokban és másutt) befolyásolják.
Bár a hamis hírek már évek óta zajlanak, a közvélemény tudatossága 2016 őszén úgy érezte, hogy elérte a csúcspontját, mivel mindenkinek valamit hibáztatott a 2016-os amerikai elnökválasztáson való részvételért, ami miatt ez halálos támadás lehetett a Pizzagate összeesküvés, és a motivált Facebook ok arra, hogy a felhasználók számára gyakorlati módszereket nyújtsanak a csalások elleni küzdelemben. Még most is 2018-ban Donald Trump elnök még mindig hamis híreket folytat.
A probléma összevonására most hamis híreket mesélnek más hamis hírekről, a mainstream híroldalokat a hamis hírek tényleges tetteseinek nevezik, és a hamis híradások fenyegetik a mainstream helyszínek bepanaszolását.
Függetlenül attól, hogy a hamis hamis hírek mennyire tűnnek fel, mindenki részesülhet jobb böngészési és megosztási szokásaik önszabályozásában. Ez nem csak a hírekre vonatkozik - mindenféle online tartalomra érvényes.
Amikor szigorúan a hamis hírekkel foglalkozunk, az alábbi tippek segítenek abban, hogy megtanulják, hogyan lehet jobban azonosítani, hogy elkerülhessék a megtévesztést és hozzájáruljanak az ilyen történetek terjedéséhez.
01/08
Ellenőrizze, hogy a webhely önhirdetésű WordPress webhely
A WordPress a legkedveltebb webes platform olyan webhelyek építéséhez, amelyek professzionális megjelenést és működést igényelnek, és sok hamis hírportál használja webhelyét. Nagyobb hírportálok, amelyek tonnányi forgalmat bonyolítanak, és nagyon bonyolult háttér- és frontfunkciókkal rendelkeznek funkcionalitás és biztonsági okok miatt, így kevésbé valószínű, hogy a WordPress jeleit észlelik forráskódjukban.
Annak eldöntéséhez, hogy a megtekintett webhely egy egyszerű, önálló hosted WordPress webhely, egyszerűen kattintson a jobb gombbal a vizsgált webhelyre, és válassza a Oldalforrás megtekintése lehetőséget . Egy új ablakban megjelenik egy csomó bonyolult kód, és mindössze annyit kell tenned, hogy a Ctrl + F vagy a Cmd + F billentyűkombinációval megjelenjen a kulcsszó-kereső funkció a webböngészőben.
Próbáljon olyan kulcsszavakat keresni, mint a wordpress , a wp-admin és a wp-content . Ezek bármelyik jele, és tudni fogja, hogy ez egyszerűen egy egyszerű webhely, amelyet gyorsan felállított a WordPress platformon.
Egyértelmű, csak azért, mert a webhely WordPress-el készült, nem jelenti azt, hogy hamis hír. Ez csak egy másik lehetséges jelző (mert olyan egyszerűen hozható létre a WordPress-alapú webhely).
02/08
Vizsgálja meg az olvasni kívánt webhely domainnevét
Győződjön meg róla, hogy rákattint a cikkre, hogy megtekinthesse a böngészőben, mielőtt megosztaná. Sajnos, a cikkek, amelyek lédús címsorok, még akkor is, ha rájuk kattintanak, a probléma nagy része. Ez túl bonyolult megmondani, hogy egy történet hamis vagy sem, ha megnézzük a közösségi hírcsatornában vagy a Google keresési eredményeiben szereplő címeket.
Néha valóban könnyű észrevenni egy hamis hírlapot csak a domain nevének, vagy annak URL-címének megtekintésével . Például az ABCNews.com.co egy nagyon jól ismert hamis híroldal, amelynek célja az olvasók megpróbálni arra gondolni, hogy ez az igazi ABCNews.go.com . A titok abban rejlik, hogy olyan vázlatosabb, keresett szavakat keres, amelyek a márkaneveket is kísérhetik, és hogy az oldal valami leghíresebb webhelyen végződik. Ebben a példában a. co az URL végén. A CBSNews.com.go és az USAToday.com.co két másik példa.
Ha egy webhely semleges névvel rendelkezik, amely lehet legitim - például a NationalReport.net vagy a TheLastLineOfDefense.org (mindkét hamis hírportál, egyébként) - a következő lépéshez szeretnénk lépni.
03/08
Futtassa történetét ezen a keresőmotoron keresztül a Hoaxok számára
Az egyik leghasznosabb eszköz azok számára, akik több alaposabb választ keresnek, mint amennyit néhány további Google-keresés megmutat nekünk, Hoaxy-nak kell lennie. Olyan keresőmotor, amely segít az embereknek megjeleníteni és megállapítani, hogy valami, amit online találnak hamis vagy valós. Az Indiana Egyetem és a komplex hálózatok és rendszerek kutatásának központja közötti közös projekt célja, hogy segítsen az emberek megítélni, hogy valami valódi-e vagy sem, a megbízható, független tényfeltáró szervezetek által közzétett linkek társadalmi megosztásának nyomon követése és integrálása révén.
Miután futtat egy keresést, a Hoaxy megadja az eredményeket, amelyek a követelésekre utalnak (ami azt sugallja, hogy hamisak lehetnek) és a kapcsolódó tényfeltáró webhelyek eredményei. Bár a kereső nem mondja meg pontosan, hogy valami hamis vagy valóságos, legalább meg kell néznie pontosan hogyan terjedt el az interneten.
Ha továbbra is a híres hírcsarnokok és pletykák tetején akarsz maradni, akkor rendszeresen ellenőrizni szeretnéd a Snopes.com-ot, ami valószínőleg a legjobb tényfeltáró weboldal az interneten.
04/08
Más jelentőségű helyek jelentik ezt a jelentést?
Ha egy potenciálisan legitim hírforrás jelent egy nagy történetet, akkor más jó hírű webhelyek is jelentenek rá. Egy egyszerű keresés a történet segítségével megnézheti, hogy mások többé-kevésbé ugyanúgy fedik-e le a témát.
Ha találsz olyan hivatalos hírportálokat, mint a CNN, a Fox News, a Huffington Post és mások, akik azt jelentik, akkor érdemes megragadni azokat a történeteket is, hogy ellenőrizzük és megnézzük, hogy a kontextus minden webhelyen azonos történetet jelent. (Megjegyzendő megjegyzés: Még néhány hivatalos kiadót is azzal vádoltak, hogy kevésbé igazságos híreket nyújtanak.) A "Google CNN hamis hírei" feliratot talál, és meg fogjátok látni, mit értünk.)
Amint ezt teszed, észreveheted, hogy a hírlapok általában összekapcsolódnak egymással, hogy biztonsági másolatot készítsenek az információkról, ezért a linkek követésével körbejárhatják magukat. Ha nem találja vissza a felismerhető / jó hírű webhelyeket egy felismerhetetlen webhelyről, vagy ha észreveszi, hogy egy folyamatos hurokban van, amikor a linkre mutató hivatkozásra kattint, akkor indokolt megkérdőjelezni a legitimitást a történetről.
Amikor a keresést végzi, fontos, hogy figyeljen a cikk dátumára. Régi történetek megtalálása az eredményekben azt sugallja, hogy a hamis híradó egy régi történetet készített (ami esetleg jogszerű volt abban az időben), majd újratárgyalták. Lehet, hogy még manipuláltak is valamit, hogy még sokkolóbb, ellentmondásos és rossz.
05/08
Ellenőrizze a történet beszerzését és az idézetek használatát
Ha egy webhelynek nincs forrása a linkre, vagy valamilyen módon használja a "források azt mondja ..." -t, hogy visszaadja követeléseit, akkor előfordulhat, hogy csak egy hamis hírszalag van előtted. Ha vannak linkek a történetben, kattints rájuk, hogy lássák, hová mennek. Azt szeretné, hogy kapcsolódjanak a jó hírű webhelyekhez (BBC, CNN, The New York Times, stb.), És jó eredményeket szerezzenek a tények jelentéseiről.
Ha vannak idézőjelek a történetben, másolja és illessze be őket a Google-ba, hogy megkeresse és megnézze, hogy az ugyanazon történetről jelentéstevő más webhelyek használják-e az idézőjeleket. Ha nem találsz semmit, az idézet a szerző által létrehozott fikció teljes műve lehet.
06/08
Ki futtatja az olvasott webhelyet?
Az egyik dolog, amit feltétlenül meg kell keresni minden olyan webhelyen, ahol megbízik, egy About oldalon. Egy igazi híroldalnak mindent el kell mondania önmagáról, beleértve annak megalapozottságát, küldetését, és ki végzi.
Azok a webhelyek, amelyeknek nincsenek az oldalakról vagy olyan webhelyekről van szó, amelyek a vékony tartalmú oldalakról, a homályos tartalmakról vagy a tiszta viccről hangzó tartalomról szólnak, egyértelműen jelezniük kell egy piros zászlót.
Vegyük például az egyik kedvenc hamis hírportálunkat. Az ABCNews.com.co-nak még nincs About page-je, de van egy kis feljegyzés a lábjegyzetben, amely így szól: Köszönet az ABC News elnöke és vezérigazgatójának, Dr. Paul "Un-Buzz Killington" Hornernek, hogy az ABC News a legnagyobb weboldal a multiverse-ben.
Ezután csak rosszabbodik, de ez az első mondat (és persze a teljes oldal hiánya) elég egyértelmű jel, hogy a webhely nem bízható meg.
07. 08
A történet szerzőjének kutatása
Keresse meg a szerző sorát a cikken. Ha a vonal nem hangzik nagyon profi, valószínűleg nem.
Néha a történet szerzője egy hamis hírtörténet halálos áldozata lehet. Valójában a szerző nevének feltérképezése híres hírközlési oldalakra hozhatja fel a szerzőirodalommal kapcsolatos eredményeket, amelyek mindössze igazán meg kell erősítenie, hogy a történet valóban hamis.
Ha a szerző nevének Google-keresése nem hoz jelentős eredményeket, próbálja meg keresni a nevét a Twitteren vagy a LinkedIn-on . Sok hivatalos újságíró ellenőrizte Twitter profiljait és jelentős követéseit. És ha rájöhetsz a LinkedIn-en, nézd át múltbeli tapasztalataidat, oktatást, ajánlásokat a kapcsolatoktól és egyéb információkat, hogy meghatározzam a szakmaiságot.
08. 08
A Fotók és a Videók jogszerűnek tűnnek?
A hivatalos hírcsatornák gyakran kapnak saját fotókat és videókat közvetlenül a forrásból, így ha egy cikk egy fotója általánosnak tűnne, vegye ezt a jelet, hogy tovább vizsgálja. Még akkor is, ha törvényesnek tűnik, érdemes fordított keresést találni a Google-on , hogy megtalálja-e, honnan származik. Ha sok más példányt talál máshol - különösen olyan forrásokra, amelyek nem kapcsolódnak a vizsgált cikkhez - ez jó jel, hogy a cikk szerzője ellopta a fotót valahol máshol.
Hasonlóképpen a videókkal is, ha egy videót beágyaztál a cikkbe, kattints az eredeti videóplatform megnyitásához annak megtekintéséhez, hogy kik írta, és a közzététel dátumát. Ha a videót feltöltötte a webhely, akkor készítsen egy Google vagy YouTube keresést a videó címéből vagy az egyik legfontosabb idézőjelből. Ha valami felmerül, ami nem egyezik a szóban forgó cikkel (és különösen akkor, ha a dátum ki van kapcsolva), talán a legjobb, ha elhagyja azt, és feltételezi, hogy nem törvényes.