01/06
A mérések használata a kábelek ellentmondásainak feloldására
Amikor megírtam az eredeti cikkemet, amely megvizsgálja, hogy a hangszóró kábelek hatása a hangszóró teljesítményére mérhető-e, azt mutatták, hogy a hangszóró kábeleinek megváltozása hallható hatást gyakorolhat egy rendszer hangjára.
A teszt során többnyire extrém példákat használtam: például 24-es kábel és 12-es kábel. Sok olvasó csodálkozott azon, hogy milyen különbséget tennék, ha összehasonlítom egy általános 12-es kábelt egy csúcskategóriás hangsugárzó kábellel. Én is csodálkoztam.
Tehát elvittem, hogy milyen high-end kábelek voltak, kölcsönadtam néhány igazán csúcsminőségű kábelt egy pár barátból, és megismételtem a tesztet.
Csak a tesztelési módszer újraértékeléséhez: a Clio 10 FW hangelemzőjét és a MIC-01 mérőmikrofont használtam a Revel Performa3 F206 hangszóróinak egy szobában történő kiértékelésére. A helyiség mérésére azért volt szükség, hogy nincs jelentős környezeti zaj. Igen, a helyiségmérés a helyiség akusztikájának sok hatását mutatja, de ez nem számított, mert itt csak a mért eredmények közötti különbséget vizsgáltam, amikor kábelt cseréltem.
És csak azért, hogy elmondja a mögötte levő elméletet: A hangszóró meghajtók és az átkapcsolt komponensek összetett elektromos szűrőként működnek, és hangolják, hogy a hangszóró a kívánt hangot adják. Az ellenállóképesség növelése a rezisztív hangsugárzó kábel formájában megváltoztatja azokat a frekvenciákat, amelyeken a szűrő működik, és ezáltal megváltoztatja a hangszóró frekvenciaátvitelét. Ha a kábel sokkal nagyobb induktivitást vagy kapacitást ad a szűrőhöz, akkor ez is befolyásolhatja a hangot.
02. 06. sz
1. teszt: AudioQuest vs QED vs. 12-Gauge
Vizsgálataim során a különböző csúcskábelek hatásait mértem 10-12 láb hosszúságban, és összehasonlítottam a mérést a generikus 12-szeres hangsugárzóval. Mivel a mérések a legtöbb esetben ilyen hasonlóak voltak, háromszor jelenítem meg őket itt három, két csúcskábellel, szemben a generikus kábellel.
A grafikon itt bemutatja a generikus kábelt (kék nyomot), az AudioQuest Type 4 kábelt (vörös nyom) és a QED Silver Anniversary kábel (zöld nyom). Amint látja, a különbségek rendkívül apróak. Valójában a legtöbb eltérés a normál, kisebb mértékegység-mérési különbségeken belül van, amikor a hangátalakítók mérése során nyomon követi a zajszintet, a vezetők áramlásának ingadozását stb.
35 Hz alatt van egy kis különbség; a magasabb végű kábelek valójában kevesebb hangot adnak a 35 Hz alatti hangszórókból, bár a különbség -0,2 dB. Nagyon valószínűtlen, hogy ez hallható lenne, mivel a fül relatív érzékenysége ebben a tartományban; hogy a legtöbb zenének nincs sok tartalma ebben a tartományban (összehasonlítás esetén a legalacsonyabb hang a normál basszusgitárra és a merőleges mélyre 41 Hz); és mivel csak a nagy toronyhangszórók vannak 30 Hz alatt. (Igen, hozzáadhat egy mélysugárzót ahhoz, hogy az alacsony, de szinte mindegyik önállóan működik, és így nem érinti a hangsugárzó kábel.) A mélyhangváltozás nagyobb különbséggel hallható, ha a fejét mozgatja 1 láb bármely irányban.
Nem kaptam esélyt az AudioQuest kábel elektromos tulajdonságainak mérésére (a fickónak hirtelen szüksége volt rá), de a QED és a generikus kábelek ellenállását és kapacitását mérte. (A kábelek induktivitása túl alacsony volt a Clio 10 FW méréséhez.)
Általános 12-es nyomtáv
Ellenállás: 0,0057 Ω per ft.
Kapacitás: 0,023 nF per láb
QED ezüst évfordulója
Ellenállás: 0,0085 Ω per ft.
Kapacitás: 0,014 nF per láb
03/06
2. teszt: Shunyata vs. High-End Prototype vs. 12-Gauge
Ez a következő kör jóval magasabb végű kábelt hozott: egy 1,25 hüvelykes vastag Shunyata Research Etron Anaconda és egy 0,88 hüvelykes vastag prototípusú kábel, amelyet egy csúcskategóriás audió cég számára fejlesztettek ki. Mindkettő vastagabbnak tűnik, mivel szőtt csöveket használnak a belső vezetékek fedésére, de mégis nehéz és drága. A Shunyata Reserach kábel kb. 5000 dollár / pár.
A grafikon itt bemutatja a generikus kábelt (kék nyomot), a Shunyata Research kábelt (piros nyomot) és a meg nem nevezett csúcskábel prototípust (zöld nyom). Itt vannak az elektromos mérések:
Shunyata Research Etron Anaconda
Ellenállás: 0,0020 Ω per ft.
Kapacitás: 0,020 nF per láb
High-End Prototype
Ellenállás: 0,0031 Ω per ft.
Kapacitás: 0,038 nF per láb
Itt néhány különbséget látunk, különösen a 2 kHz felett. Nézzünk közelebb a nagyításhoz ...
04/06
2. teszt: Zoom nézet
A nagyságrenddel (dB) kiterjesztve és a sávszélesség korlátozásával láthatjuk, hogy ezek a nagyobb, kövérbb kábelek mérhető különbséget jelentenek a hangszóró válaszában. Az F206 egy 8 ohmos hangszóró; ennek a különbségnek a nagysága 4 ohmos hangszóróval nő.
Nem sok különbség van - tipikusan +0,20 dB a Shunyata-val, +0,19 dB a prototípussal -, de több mint három oktappal rendelkezik. Egy 4 ohmos hangszóróval a számoknak kétszeresnek kell lenniük, +0,40 dB-nek a Shunyata, +0,38 dB-nek a prototípusra.
Az eredeti cikkemben említett kutatás szerint a 0,3 dB nagyságú alacsony Q (nagy sávszélességű) rezonanciák hallhatók. Tehát egy általános kábellel vagy kisebb méretű csúcskábellel történő átkapcsolás a nagyobb kábelek egyikére, feltétlenül, feltétlenül lehetséges, hogy a különbség hallható.
Mit jelent ez a különbség? Nem tudom. Lehet, hogy észre sem veszi, és nem is veszi észre, és finom lenne a legkevésbé. Nem tudok spekulálni arról, hogy javítaná-e vagy rosszabb-e a hangszóró hangja; emelné a magas hangokat, és egyes hangszórókkal, amelyek jó és mások számára jó lenne. Megjegyezzük, hogy a tipikus abszorpciós helyiség akusztikai kezeléseknek nagyobb mért hatásuk lenne.
05/06
3. teszt: Fázis
A puszta kíváncsiságtól függetlenül összehasonlítottam a kábelek által okozott fáziseltolódás mértékét is, a generikus kék kábellel, az Audioquest piros színnel, a zöld prototípus, a narancssárga QED és a lilás Shunyata. Amint a fent látható, nincs észrevehető fáziseltolás, kivéve nagyon alacsony frekvencián. Elkezdtük látni a hatásokat 40 Hz alatt, és láthatóbbak lesznek körülbelül 20 Hz-en.
Amint azt már korábban említettem, ezek a hatások valószínűleg nem lennének hallhatóak a legtöbb ember számára, mert a legtöbb zenéhez nem sok tartalom van ilyen alacsony frekvencián, és a legtöbb hangszórónak nincs sok kimenete 30 Hz között. Mégsem mondhatom biztosan, hogy ezek a hatások hallhatóak lennének.
06, 06
Tehát a hangkábelek különbséget tesznek?
Ezek a tesztek azt mutatják, hogy az emberek, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy nem hallja a különbséget két különböző hangszóró kábelek ésszerű mérő nem megfelelő. A kábelek átkapcsolásával lehet különbséget tenni.
Nos, mit jelent ez a különbség neked? Határozottan finom lenne. A generikus hangsugárzó kábelek vak összehasonlításakor a The Wirecutter azt mutatta, még azokban az esetekben is, amikor a hallgatók hallani tudják a kábelek közötti különbséget, a különbség kívánatossága a használt hangszórótól függően változhat.
Ezekről a korlátozott tesztekről számomra úgy tűnik számomra, hogy a hangsugárzók teljesítményének nagy különbségei elsősorban a kábelen lévő ellenállások miatt következnek be. A legnagyobb különbségeket a két kábellel mérte, amelyek lényegesen alacsonyabb ellenállással rendelkeztek, mint a többiek.
Tehát igen, a hangszóró kábelek megváltoztathatják a rendszer hangját. Nem sokat. De határozottan megváltoztathatják a hangot.