Az eredmények meglephetnek
A hangsugárzó kábelek és az audió hanghatásuk nagyon vitatható témát jelenthet, amely időnként újra felbukkan a beszélgetés során. Amikor Allan Devantiert, a Harman International akusztikai kutatásának vezetőjét ( Harman Kardon vevőkészülék , JBL és Infinity hangszórók és számos más audió márka készítői) beszélték, beszéltünk mély beszélgetésről. Lehetséges-e technikai szempontból kimutatni, hogy - legalábbis meglehetõsen szélsõséges körülmények között - a hangszórókábelek érzékelhetõ különbséget tudnak tenni a rendszer hangja között?
Néhány háttérinformáció
Először is, egy felelősségbiztosítás: nincs erős véleményünk a hangszóró kábelekről. Vak próbákat tettünk (a Home Theater magazinnak), amelyben a panelisták konzisztens preferenciákat fejlesztettek ki egyes kábeleken mások fölött. De ritkán aggódunk vele.
Néhányan a hangszóró kábeltelevízió mindkét oldalán félelmet érezhetnek. Vannak olyan kiadványok, amelyek rögtön ragaszkodnak ahhoz, hogy a hangsugárzó kábelek ne legyenek különböznek. A másik oldalról pedig találsz néhány csúcsminőségű audio-áttekintő hosszú távú, kidolgozott, bonyolult leírását a hangszóró kábelek "hangja" közötti különbségekről. Számos embernek tűnik, hogy mindkét fél védett befogadott pozíciókat, nem pedig becsületes, nyílt gondolkodású erőfeszítéseket tesz az igazság keresésére.
Csak abban az esetben, ha kíváncsi vagy, személyesen használjuk: a Canare által gyártott néhány pro hangsugárzó kábelt, néhány általános, falra szerelt 14 méteres, négyvezetékes kábelt a hosszabb futásokhoz és néhány más véletlenszerű kábelt.
Hozzá kell tennünk, hogy a több mint 20 éves hangszóró felülvizsgálata és a hangszórók 50 dollárról több mint 20 000 dollárra történő tesztelése páronként csak egyetlen gyártó kifejezett aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy milyen kábeleket használnak.
Allan elemzése
Mi volt a Devantier érdeklődése, amikor elkezdtünk beszélni arról, hogy a hangszóró kábel elvileg megváltoztathatja egy hangszóró frekvenciaválaszát .
Minden hangszóró alapvetően egy elektromos szűrő - az ellenállás, a kapacitás és az induktivitás kombinációja (egy remény), hogy a lehető legjobb hangminőséget biztosítsa. Ha extra ellenállást , kapacitást vagy induktivitást ad hozzá , megváltoztathatja a szűrő értékeit, és így a hangszóró hangját.
A normál hangsugárzó kábel nem rendelkezik jelentős kapacitással vagy induktivitással. De az ellenállás némileg eltérõ, különösen vékonyabb kábellel. Mert minden más dolog egyenlő; a vékonyabb a vezeték, annál nagyobb az ellenállás.
Devantier folytatta a beszélgetést hivatkozva Floyd Toole és Sean Olive kutatásaival, a Harman kollégáival, akik abban az időben dolgoztak a kanadai Nemzeti Kutatási Tanácsban:
"1986-ban Floyd Toole és Sean Olive publikáltak kutatást a rezonancia hallhatóságáról, és azt találták, hogy a hallgatók különösen érzékenyek az alacsony Q [nagy sávszélességű] rezonanciákra, mindössze 0,3 decibel (dB) középtartományú csúcsok hallhatók a megfelelő körülmények között. Mivel a hangsugárzók impedanciája frekvenciánként változik, a kábel egyenáramú ellenállása nagyon fontos lesz, a következő táblázat mutatja a maximális megengedett kábelhosszat annak biztosítására, hogy a kábelrezisztencia által okozott amplitúdóváltozások 0,3 dB alatt maradjanak. 4 ohmos és 40 ohmos maximális hangsugárzó impedancia, és a kábel ellenállása az egyetlen tényező, nem tartalmazza az induktivitást és a kapacitást, ami csak kevésbé kiszámíthatóvá teszi a dolgokat. "
"Ennek a táblázatnak világosnak kell lennie, hogy bizonyos körülmények között a kábel és a hangszóró kölcsönhatásba léphet, ami hallható rezonanciát okozhat."
kábelkábel (AWG) | ellenállás ohm / láb (mindkét vezeték) | hossza 0,3 dB hullámosság esetén (Láb) |
|---|---|---|
| 12 | 0,0032 | 47.23 |
| 14 | 0,0051 | 29.70 |
| 16 | 0.0080 | 18.68 |
| 18 | 0,0128 | 11.75 |
| 20 | 0,0203 | 7,39 |
| 22 | 0,0323 | 4,65 |
| 24 | 0,0513 | 2,92 |
Brent mérései
- Tudod, meg tudnád mérni ezt - mondta Allan, és ujjával olyan módon mutatott rá, amely inkább egy parancsot jelentett, mint egy javaslatot.
A hangszórók frekvenciamérését 1997 óta végezzük, de mindig csak egy szép, nagy, kövér hangszórós kábelt használtunk, hogy a hangszórót teszteljük az erősítőhöz - ami nem befolyásolja a mérés pontosságát.
De mi van, ha helyettesítettünk egy haszontalan, olcsó, kevés általános hangsugárzó kábelt? Vajon a különbség mérhető lenne? És lenne az a fajta különbség, ami szintén hallható lenne?
A kiderítéshez egy Revel F208 torony hangszóró frekvenciaátvitelét Clio 10 FW audio analizátorral mértük három különböző 20 láb kábellel:
- a 12 méteres Linn kábelt, amit az elmúlt öt évben használtunk hangszóró mérésekhez
- egy olcsó 12-es nyomtávú Monoprice kábel
- egy olcsó 24 gauge RCA kábel
A környezeti zaj minimalizálása érdekében a méréseket beltéren végezték. Sem a mikrofon, sem a hangszóró, sem bármi más nem mozdult el a szobában. Egy extra hosszú FireWire kábelt használtunk, hogy a számítógép és minden ember teljesen ki tudjon menni a szobából. Ismét megismételtük az egyes teszteket, hogy meggyőződjünk arról, hogy a környezeti zaj nem befolyásolja jelentősen a méréseket. Miért olyan óvatos? Mert tudtuk, hogy mérlegelnénk a finom különbségeket - ha bármit is lehetne mérni.
Ezután a Linn kábellel válaszoltunk, és megosztottuk a Monoprice és RCA kábellel. Ez egy olyan grafikonot eredményezett, amely megmutatta az egyes kábelek által okozott frekvencia-válaszok közötti különbségeket. Ezután alkalmaztuk az 1/3-oktavetéses simításokat, hogy biztosítsuk, hogy a környezeti zaj ne maradjon fenn.
Kiderült, hogy a Devantiernek igaza volt - mérhetjük ezt. Amint azt a diagramon láthatjuk, az eredmények a két 12-es kábellel csak nagyon eltérőek voltak. A legnagyobb változás a maximálisan +0,4 dB, 4,3 és 6,8 kHz között volt.
Ez hallható? Talán. Érdekelne? Valószínűleg nem. A perspektívába való beillesztéshez a változás 20-30 százaléka jellemzően mért, amikor egy hangszórót teszteltünk rácshálóval és anélkül .
De a 24-es kábelre való váltás hatalmas hatást váltott ki. A kezdők esetében csökkentette a szintet, ami a mért válaszgörbe normalizálásához szükséges +2,04 dB értékkel, így összehasonlítható a Linn-vezeték görbéivel. A 24 méteres kábel ellenállása szintén nyilvánvaló hatással volt a frekvenciaválaszra. Például a basszust 50 és 230 Hz között, legfeljebb -1,5 dB-en 95 Hz-en, a középső 2,2 és 4,7 kHz között vágja el, legfeljebb -1,7 dB 3,1 kHz-es frekvencián, és 6 és 20 kHz közötti -1,4 dB 13,3 kHz-en.
Ez hallható? Igen. Érdekelne? Igen. Szereted a hangot a vékony kábel vagy az egyik zsíros eszközzel? Nem tudjuk. Függetlenül attól, hogy a 12 vagy 14 méteres kábelek korábbi sztereó frissítési ajánlása meglehetősen bölcs.
Ez meglehetősen szélsőséges példa. Bár létezhet néhány egzotikus, nagy ellenállású hangszóró kábel, szinte az összes 14 méteres vagy annál kisebb hangsugárzó kábelek elégtelen ellenállást mutatnak, hogy minden bevezetett hanghiba legalább minimális (és valószínűleg nem hallható). Fontos azonban megjegyezni, hogy mérsékelt és megismételhető válaszkülönbségeket mérünk, még akkor is, ha két kábel közelíti meg a méretét és szerkezetét. Vegye figyelembe, hogy a Revel F208 hangszóró átlagos impedanciája 5 ohm (mérve). Ezek a hatások sokkal hangsúlyosabbak lehetnek egy 4 ohmos hangszóróval és kevésbé hangsúlyosak a 8 ohmos hangszórókkal, amelyek messze a leggyakoribb típusok.
Tehát mi a lecke, hogy elveszi ezt? Főleg ne használjon olyan vékony kábelt bármilyen rendszerben, ahol a hangminőség érdekel. Továbbá talán nem olyan gyors, hogy megítélje azokat, akik azt mondják, hogy hallják a hangszóró kábelek közötti különbségeket. Persze, sokan nyilvánvalóan túlzolják ezeket a hatásokat - és a csúcskategóriás kábeltársaságok hirdetései gyakran nagymértékben eltúlozzák ezeket a hatásokat. De az elvégzett számítások és kísérletek azt sugallják, hogy az emberek ténylegesen hallják a kábelek közötti különbséget .