Watching Over-the-Air TV Online - Az Aereo viták
MEGJEGYZÉS: Az Aereo felfüggesztette működését 2006. május 28-án, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ítéletét követően, amely szerint az Aereo megsérti az amerikai szerzői jogi törvényeket. Ezenkívül az Aereo 2001. február 11-én 14-én csődeljárást nyújtott be. Az Aereo TV Streaming szolgáltatás következő áttekintése történelmi hivatkozásként marad meg.
TV-nézési lehetőségek
A TV-műsorokhoz való hozzáférés nagy lehetőségeket kínál. A kábelek és a műholdak a leggyakoribbak, majd beltéri vagy kültéri antennát használnak (OTA vagy Over-the-Air). Azonban az ugrásszerűen növekvő módszer televíziós műsorok megtekintése az internetről , akár PC-ről, telefonról, táblagépről, Smart TV-ről vagy Blu-ray Disc lejátszóról . Azonban a TV-nézés interneten keresztül történő lefelé mutató nézete az, hogy a ritka példányok kivételével bármely naptól kettőig, hetekig vagy hónapokig várni kell, mielőtt kedvenc programja elérhetővé válik kedvenc internetes streaming szolgáltatásán keresztül.
Adja meg a repülőgépet
Annak érdekében, hogy a fogyasztók kényelmesen nézhessék az OTA rádiótávközlési hálózatot, 2013-ban egy új szolgáltatás, az Aereo megjelent a helyszínen, és gyorsan elindult, a New York-i Metropolitan Area-ban abban az évben, és a nyár folyamán gyorsan bővül Bostonba és Atlantaba. A tervek a lehető leggyorsabban bővülnek a 20 nagyvárosi területre.
Hogyan működött az Aereo
Ami az Aereo-t egyedivé tette, az olyan technológiát alkalmazott, amely lehetővé tette a hihetetlenül kis antennák gyártását (ami nem túl nagy, mint az ujjhegy), amelyek nagyon érzékenyek voltak. A kis antennák százezrei ezután összeállítódnak a központi adatközpontba, és támogatják az internetkapcsolatot és a DVR tárolást.
Az Aereo ezután áthaladhat minden olyan helyi TV-jelet, amelyet az antennatábláján keresztül érkezett az interneten keresztül olyan előfizetőknek, akik kompatibilis számítógéppel, hordozható eszközökkel és média szalagokkal rendelkeznek az Aereo szoftverrel.
Kiegészítő bónuszként minden jelet rögzítettek, ami lehetővé tette az előfizetők számára, hogy egy későbbi, kényelmesebb időpontban is megtekinthessenek minden programot, anélkül, hogy saját DVR-t kellene sajátítaniuk.
Az internetes eszközök, valamint a TV és a házimozirendszer közötti vezetékes ( Ethernet , MHL ) és vezeték nélküli ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) csatlakoztatási lehetőségek függvényében számos televízión vagy más kompatibilis videokijelzőn megtekinthető a programozás.
Fontos rámutatni arra, hogy az Aereo csak hozzáférést biztosított az OTA televíziós csatornákhoz és a Bloomberg Television-hoz. Nem biztosított hozzáférést csak kábeles csatornákhoz, vagy további internetes streaming szolgáltatásokat, amelyek bizonyos múltbeli és legfrissebb műsorok vagy kábeles bemutatók archívumait szolgálták, mint például a Netflix és a Hulu .
Aereo viták
A felszínen az Aereo úgy hangzik, mint az egyik "miért nem gondoltam erre" olyan gyakorlati ötleteket, amelyek kényelmes módot szolgáltattak a helyi televíziózás (ideértve a hálózati kapcsolatokat is) platformok általában nem elérhetőek az élő TV-vételhez.
Azonban ez az új szolgáltatás fűtött kifogásokat okozott számos televíziós műsorszóró hálózaton, leginkább a FOX és a CBS esetében. Valójában a CBS nem engedélyezte, hogy a CNET hírcsatorna felülvizsgálja az Aereot.
Felszólalásuk lényege az volt, hogy a kábeltelevíziós és műholdas szolgáltatásokkal ellentétben az Aereo nem fizet átviteli díjat a műsorszolgáltatóknak, annak ellenére, hogy előfizetőként fizetett előfizetési díjat, hasonlóan a kábeles, műholdas vagy streaming szolgáltatáshoz, valamint további DVR típusú szolgáltatásokat biztosított, amelyek további értéket adtak a szolgáltatásnak, hogy a műsorszolgáltatók nem kapnak részesedést.
A műsorszolgáltatók elleni küzdelem érdekében az Aereo azt állította, hogy előfizetői antennán keresztül kapják a túlcsordulatlan hálózati programozást, ahogyan minden fogyasztónak akkor is van, amikor egy antenna közvetlenül egy TV-hez csatlakozik, de ebben az esetben az Aereo központosította az antennát fogadási helyeket, és csak a beérkezett jelet továbbítja előfizetőiknek.
Az Aereo szerint az antennák száma megegyezik az előfizetők számával, ami azt jelenti, hogy "technikailag" minden egyes előfizető rendelkezett saját antennával. Más szóval: Mi volt a különbség, ha a TV-nézőnek van a TV-antennája a házban, vagy egy kedvezőbb helyen található?
Az Aereo új, az OTA TV-vétel fogalommeghatározásának köszönhetően egyre több előfizető választotta az Aereo rendszert használó TV-műsorok vételére és megtekintésére (akár élő, akár DVR opciókkal), a televíziós állomások (mind a hálózat, mind a függetlenek) elveszítené a továbbközvetítési díj alkupozícióját a kábeltelevíziós és műholdas szolgáltatókkal, így csökkentené az egyik jogilag megillető bevételi forrást.
A TV műsorszolgáltatók azzal érveltek, hogy az Aereo megsérti a szerzői jogi törvényt a közönség teljesítményéről és az átviteli szerződésekről, és nem kell másképpen kezelni, mint egy olyan műholdas vagy kábeltelevíziós szolgáltatót, amely hálózati és helyi televíziós adást kap, és köteles fizetni ( a fent említett televíziós műsorszolgáltatók megítélése szerint) a privilégium újbóli átvitelének díja, ahogyan a kábeltévé és műholdas szolgáltatások tartalmának újra terjesztése nyilvános rendezvénynek számít.
Aereo vs Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága
Hónapos jogi manőverezés után, amikor mind az Aereo, mind a műsorszolgáltatók győzelmet és vereséget értek el, minden 2014. júniusi eredményt ért el, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az Aereo elleni határozatot hozott. Itt van az összefoglaló:
Összefoglalva, figyelembe véve az Aereo gyakorlatának részleteit, nagyon hasonlítunk azokhoz a kétéves és a Teleprompter KTV rendszerekhez. És ezek olyan tevékenységek, amelyeket az 1976-os módosítások a szerzői jogi törvény hatálya alá vontak. Amennyiben különbségek vannak, ezek a különbségek nem az Aereo által nyújtott szolgáltatás jellegével, hanem a szolgáltatás technikai módjával kapcsolatosak. Arra a következtetésre jutunk, hogy ezek a különbségek nem alkalmasak arra, hogy az Aereo tevékenységeit a törvény hatályán kívül helyezzék. Ezen okokból azt a következtetést vonjuk le, hogy az Aereo "végrehajtja" a petíció benyújtóinak szerzői jog által védett műveit "nyilvánosan", mivel ezeket a fogalmakat a továbbítási záradék határozza meg. Ezért visszavonjuk a fellebbviteli bíróság ellentétes ítéletét, és megvizsgáljuk az ügyet a jelen véleménynek megfelelő további eljárásokról. Rendben van.
A többségi bírák: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts és Sotomayor.
Miniszterelnökök: Scalia, Thomas, és Alito
További részletekért, beleértve az Igazságügyi Minisztérium Scalia által a kisebbség nevében benyújtott véleménykülönbséget, olvassa el az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának véleményét
Íme néhány az Aereo vitákban érintett kulcsszereplők reakcióiról:
- A repülési reakció a legfelsőbb bíróság győzelmére
- A CEA (Consumer Electronics Association) hivatalos reakciója az Aereo Ruling-hoz
- A NAB (Országos Szolgáltatók Szövetsége) hivatalos reakciója az Aereo-döntésre
Felelősségvállalási nyilatkozat: Az Aereót részben támogatta az IAC, amely a és a. Az IAC azonban nem tartalmazott szerkesztőségi inputt a cikk tartalmában.