Alacsonyabb vékonyabb, mint egy Apple MacBook Air, de nagyobb teljesítmény
Alsó vonal
Azok számára, akik egy ultra vékony és könnyű munkahelyet kínálnak, amely nagyobb teljesítményt nyújt, mint az Apple MacBook, az ASUS ZenBook 3 szilárd alternatíva, még akkor is, ha kompromisszumokat kínál, és hasonló korlátozásokkal rendelkezik, amikor csatlakozik.
Árak összehasonlítása
Előnyök
- A Core i7 és az SSD meghajtó gyorsabb teljesítménye
- Rendkívül vékony és világos
- Kiváló kijelző
Hátrányok
- Az akkumulátor élettartama a magasabb teljesítményű processzorok miatt szenved
- A billentyűzet és a trackpad jobb lehet
- Szegény alacsony felbontású webkamera
Leírás
- Intel Core i7-7500U kétmagos mobil processzor
- 16 GB P4-17000 DDR4 memória
- 512 GB M.2 PCI-Express x4 szilárdtest meghajtó
- 12,5 hüvelykes WUXGA (1920x1080) kijelző VGA webkamerával
- Intel HG Graphics 620 integrált grafika
- 802.11ac vezeték nélküli, Bluetooth
- Egy USB 3.1 C típus
- 11,65 "x 7,52" x .46 "@ 2,0 lbs.
- Windows 10 Professional
Áttekintés - ASUS ZenBook 3 (UX390UA-XH74-BL)
Úgy tűnik, laptopok ma már szükség van egy trükk, hogy kiemelkedjen a tömeg sok hasonló rendszerek. A hibrid kialakítás szerint a laptop és a táblagép közötti összecsukható, hogy kompakt játékrendszer legyen, amely képes a külső asztali grafikák használatára. Az Apple tovább növeli a vékony és könnyű profilt MacBook laptopjaival . Az ASUS kihívást jelent a MacBook számára az ASUS Zenbook 3-mal.
Ez az új prémium laptop lemerül az érintőképernyőkre, vagy egy táblagépre hajtja, hogy egy rendkívül kompakt hagyományos laptop tervet hozzon létre. Alig .47 hüvelyk vastag, kissé vékonyabb, mint az Apple kínálata, és két font súlyú, nagyjából azonos súlyú. Alumínium házból épül fel, amely kiváló érzést nyújt, és többféle színben kínálja, beleértve egy nagyon megkülönböztető Royal Blue arany ékezetekkel. Szilárdnak, de könnyűnek érzi magát, hogy alig észreveszi, hogy hordozza.
Az ASUS nem feláldozta a hatalmat azáltal, hogy az Intel Core i7-7500U kétmagos processzorral dolgozott, nem pedig az alacsonyabb teljesítményű Core m processzorok számára, amelyeket az Apple a MacBook számára választott. Az Intel legújabb processzora lehetővé teszi a gyorsabb DDR4 memória használatát, és a 16 GB-os tartozék valószínűleg túl sok, de fontos, mivel ezek az ultra-vékony rendszerek nem teszik lehetővé az utángyártott frissítéseket. A teljesítmény különösen hasznos azok számára, akik esetleg fontolóra veszik ezt a rendszert igényesebb munkákhoz, például asztali video-szerkesztéshez. Még mindig nem lesz párja egy asztali vagy egy heverő négymagos játék laptopnak, de határozottan gyorsabb, mint a Core m5.
A rendszer teljesítménye kiterjed a tárolóra is. Nagyon sok ultrakönnyű laptop használja a szilárdtest meghajtókat , hogy megmentsék a helyet és a súlyt a hagyományos merevlemezekhez képest. Az ASUS feljavítja a teljesítményt egy M.2 meghajtó segítségével a PCI-Express x4 interfésszel. A rendszer rendkívül gyorsan indít, és a nagy fájlmunkát nem akadályozza a tárolási felület. Ez az egyik leggyorsabb tárolóeszköz a piacon. Ezt követően figyelmeztetni kell, hogy a rendszer alacsonyabb árú változatai lassabb SATA interfész-meghajtót használnak, ami valóban hatalmas különbséget tesz.
Az Apple MacBook egyik nagy kritikája az egyetlen USB 3.1 Type C csatlakozó használata a töltéshez vagy a perifériákhoz. Ez megnehezíti a rendszer feltöltését és a külső perifériák használatát. Nos, az ASUS ugyanazt a problémát tapasztalja a ZenBook 3-mal, ha egy C típusú csatlakozót is használ mind a töltéshez, mind a perifériákhoz. Megpróbálják pótolni ezt egy kis dokkolóegységgel, amely csatlakozik a csatlakozóhoz, majd egy USB A típusú csatlakozót és egy HDMI-portot biztosít egy külső kijelző számára.
Az ASUS egy szép 12,5 hüvelykes IPS alaplapot használ, amely nagyszerű színt és széles látószöget kínál. A kiábrándító rész az, hogy viszonylag normál 1920x1080 natív felbontást használ, ami manapság kicsit alacsony. A MacBook referenciaként 2304-es 1440-es megjelenítést kínál. Ez nem óriási probléma, hiszen még mindig vannak olyan problémák, amelyekkel sok régi Windows alkalmazást képesek ilyen nagy felbontásokra méretezni, különösen a kis méretű képernyőn. A képernyőt Gorilla üveg borítja, így úgy tűnik, mintha érintőképernyő lenne, de nincs ilyen jellemző a jelenlegi modellekben. A grafika a Core i7 processzorra épített Intel HD Graphics 620 processzorral működik. Előfordulhat, hogy nem alkalmas PC-játékra, de javítja a 4K videotámogatást, még akkor is, ha a képernyő nem megy ezekre a felbontásokra.
Ilyen vékony profil esetén a laptopok billentyűzetének gyakran szenvednek. Az ASUS általában kiváló billentyűzetéről ismert. Ami a kinézeteket illeti, a Zenbook 3 billentyűzet jól néz ki, és még nagyobb mennyiségű utazást kínál a kulcsokon, ami az Apple számára kritizált. Használatban azonban, a billentyűzet éppen úgy érzi, kicsit le, amikor a visszacsatolás, amely hatással lehet a pontosságra. A felhasználók valószínűleg hozzá fognak férni az érzéshez, de biztosan nem olyan jó, mint az előző ASUS tervek. A trackpad szép és nagy, és van egy kis behúzása a jobb felső sarokban az ujjlenyomat-olvasó számára. A nyomkövetővel kapcsolatos probléma az, hogy meglehetősen keményen kell nyomni ahhoz, hogy fárasztó legyen. A nyomon követés azonban pontos volt.
Az ilyen vékony laptopokra jellemző probléma az akkumulátor. Nem sok hely van ahhoz, hogy nagy kapacitású akkumulátort biztosítsunk, és így a használható idő gyakran szenved. Ez azt jelenti, hogy általában az Apple alacsony teljesítményű útvonalát kell használnia a MacBook-szal vagy az ASUS esetében, csak feláldozza a futási időt. A 40 WHr akkumulátort a Zenbook 3-ban reklámozzák, hogy akár kilenc órát is kiadhassanak. A probléma az, hogy ha komoly munkát használsz, mint a processzor a laptop kínál, akkor valószínűleg több óra kevesebb, mint az új Core i7 erősen optimalizált minimális energiafelhasználás a digitális videó lejátszás.
Az ASUS ZenBook 3 árai körülbelül 1099 dollárba kerülnek, de ebben a felülvizsgálatban szereplő modell körülbelül 1599 dollárba kerül. Így a költség megegyezik a csúcskategóriás MacBook-szal. Sok ember számára ez több, mint amennyit költeni akar, de a rendszer célközönsége sokkal több üzleti szakember, mint az átlagfogyasztó. Ez nyilvánvaló a Windows 10 Professional szoftver beillesztése helyett a tipikusabb otthon. Így az ár magasabb, de még mindig elfogadható.
Árak összehasonlítása az Amazon-on