Mi a 'QFT'? "Az igazságra idézve"

Kérdés: Mi a 'QFT'?


Miközben a bevándorlási törvényekről szóló online vitafórumon vesz részt, ezt a furcsa "QFT" kifejezést látja. Az emberek olyan kifejezéseket tesznek fel, mint a "QFT ... jól mondták" és a "QFT +1".

Válasz: Ez a sajátos QFT rövidítés kifejezés "Idézve az igazságért" kifejezést jelenti.

Két különös jelentése van, ha egy vitafórumon vagy egy fűtött beszélgetés során használják a Facebook oldalát vagy más vitát.

1) A QFT a megállapodás és a támogatás kifejezése, ahol a felhasználó mögötted áll, és az egyik állításod. Ez gyakran előfordul olyan ellentmondásos témákban, ahol a vélemények nagyon fűtöttek, és az emberek vitát választanak egy érvben.

Ha valaki "idézi az igazságot", akkor bőkezelést és búcsúztatást nyújt Önnel a vita során.

Példa:

(1. felhasználó) @Pdawg fent: QFT +1! A vakcinák valóban hatékonynak bizonyultak. Azok közül, akik az oltóanyagokkal szemben állnak, nem értik a tudományt!

Példa:

(Shelby) QFT: A Trump egy mysoginista, és a fenti hangfelvételi link bizonyítja.

2) A QFT felhasználható egy eredeti fórum hozzászólás megőrzésére is, így az eredeti szerző nem szerkeszthető a tény után. Az eredeti fórum tartalmának átmásolásával ellátott felhasználó néha a "QFT" betűket helyezi el a másolópaszta tetején. Ez egyfajta igazságügyi bélyegző, amely arra hívja fel a figyelmet, hogy valaki hibás érvelést vitat. Ez olyan komoly beszélgetési fórumokon gyakori, ahol a felhasználók vitatható témákról folytatott fűtött megbeszéléseket folytatnak, és nagyon tapasztalták online viták készítésében. A QFT bélyegzi az eredeti érvet egy új bejegyzéssel, így az eredeti szerző már nem módosíthatja az eredeti szöveget.

Az eredeti szerző meg van tagadva, hogy tagadja, amit eredetileg írt, mert a QFT nyilvános példány megcáfolhatja a tagadást.

Példa a QFT-re, amelyet egy irányított vitákban használnak:

(2. felhasználó) QFT:

Pdwag azt mondta 2016. augusztus 2-án, hogy "a páliát az 1990-es években az Egészségügyi Világszervezet megszüntette"


(2. felhasználó) A fenti állítás téves, a Pdwag! A Polionak 300 ügye van 2012 óta. Kérjük, ellenőrizze a tényeket, mielőtt közzétenné őket a fórumon.

Egy másik példa a QFT-ről, amelyet egy vitatott vitákban használnak:

(Laura) Julian, nem mondasz tényeket. A véleményét úgy állítja, mintha tényszerű lenne, de

QFT:

Julian P szerint 2016. szeptember 29-én "a globális felmelegedés fogalmát a kínaiak és a kínaiak hozták létre annak érdekében, hogy az Egyesült Államok a nem versenyképes gyártást"


(Laura) az Ön állítása nem csak hazugság, de ez egy ajánlat, amelyet közvetlenül Trump Twitter hírcsatornájáról emeltek. Ha komolyan akarsz venni, ne tegyen állításokat a tudományos tényekről a Donald Trump idézésével.

Harmadik példa a QFT-ről, amelyet egy irányított vitákban használnak:

(Jared Z), ha engedjük a demokratáknak egy újabb hivatali idejüket, akkor több amerikai munkát fogunk lefújni, miközben megpróbálunk adományozni a szegényeknek.

(Sheldon H) Nem igaz, Jared.

QFT:

Jared Z mondta 2016. október 19-én "Hillary egy idióta, és nem tud valamit a gazdaság fejlesztéséről: az elit gazdag bátaként és egy teljes bűnöző"

(Sheldon H) Azt hiszem, allergiás a tényekre. Pár percet kell eltöltenie az igényeid megkeresése előtt, mielőtt valami igazságot kérek.

Itt van valami, amit megpróbálhatsz is: idézés és a források összekapcsolása az állításaihoz. Például a CNN-nek van egy tényfeltáró csapata, amely elutasítja az elnökjelöltek követelését. Menj ide egy példaért.


Ez a QFT kifejezés, mint sok más internetes kifejezés, része az online beszélgetés kultúrájának.

A QFT-hez hasonló kifejezések:

A webes és szöveges hivatkozások kihasználása és feltérképezése:

A nagybetűk használata nem jelent problémát a szöveges üzenetek rövidítése és a chat-zsargon használata esetén . Üdvözöljük a nagybetűs (pl. ROFL) vagy az összes kisbetűs (pl. Rofl) kifejezést, és a jelentés azonos. Kerülje a teljes mondatok nagybetűs írását, ugyanakkor azt jelenti, hogy az online beszédben kiabál.

A megfelelő írásjelek hasonlóan a legtöbb szöveges üzenet rövidítésére vonatkoznak.

Például a "Túl hosszú, nem olvasott" rövidítést TL, DR vagy TLDR rövidítéssel lehet rövidíteni. Mindkettő elfogadható formátum, írásjelekkel vagy anélkül.

Soha ne használjon időszakokat (pontokat) a zsargon betűkkel. Ez meghiúsítaná a hüvelykujj beírásának felgyorsítását. Például az ROFL soha nem íródott volna az ROFL-nak , és a TTYL soha nem íródott volna a TTYL-nek

Javasolt etikett a webes és szöveges zsargon használatához

Annak tudatában, hogy mikor használj zsargont az üzenetküldésedben, tudni kell, hogy ki a közönséged, tudva, hogy a kontextus informális vagy hivatásos-e, majd jó ítéletet alkalmaz. Ha jól ismeri az embereket, és ez személyes és informális kommunikáció, akkor feltétlenül használja a rövidítés zsargont. Flip oldalán, ha csak egy barátság vagy szakmai kapcsolat megteremtése a másik személlyel, akkor jó ötletet tenni a rövidítések elkerülésére mindaddig, amíg nem alakított ki kapcsolati kapcsolatot.

Ha az üzenetküldés szakmai kapcsolatban áll a munkahelyén vagy a vállalatán kívüli ügyféllel vagy eladóval, akkor a rövidítéseket teljesen el kell hagyni. A teljes szómegjelölés a professzionalizmust és udvariasságot mutatja. Sokkal könnyebb tévedni abban, hogy túl profi, és lazítson az időben, mint az inverz.