Ez az útmutató összehasonlítja a GNOME, az openSUSE és a Fedora funkcionalitását az átlagos felhasználó szempontjából, beleértve azt is, hogy milyen könnyű az egyes disztribúciók telepítése, a megjelenésük és érzéseik, mennyire egyszerű a multimédiás kodekek telepítése, az előre telepített alkalmazások , a csomagkezelést, a teljesítményt és a problémákat.
01/07
Telepítés
Az Ubuntu GNOME a legegyszerűbben a telepítendő három elosztás közül. A lépések nagyon egyszerűek:
- Válasszon nyelvet
- Csatlakozni az internetre
- Ellenőrizze az előfeltételeket
- Megosztja a meghajtót
- Válasszon helyet / időzónát
- Válassza a billentyűzetkiosztást
- Hozzon létre egy felhasználót
A partícionálás lehet annyira egyszerű, vagy akár úgy, ahogyan akarja. Ha azt szeretné, hogy az Ubuntu legyen az egyetlen operációs rendszer, úgy dönt, hogy az egész lemezt vagy a kettős bootot használja, úgy dönt, hogy telepíti a meglévő operációs rendszert.
Az UEFI-alapú gépen történő kettős indítás is napjainkban is egyértelmű.
A második legjobb telepítő a Fedora Anaconda telepítője .
A folyamat nem annyira lineáris, mint az Ubuntu esetében, de az alapvető lépés a nyelv kiválasztása, a dátum és az idő beállítása, a billentyűzetkiosztás kiválasztása, a Fedora telepítésének és a gazdagép beállításának megválasztása.
Ismét a partícionálás lehet olyan érintett, vagy olyan egyszerű, amennyit csak akarsz. Ez nem annyira nyilvánvaló, mint az Ubuntu esetében, mivel "helyet kell venned". Lehetőség van azonban az összes partíció törlésére is, ha a teljes lemezre telepíteni kívánja.
Az Anaconda telepítő végső lépése a root jelszó beállítása és a fő felhasználó létrehozása.
Az openSUSE telepítő a legkényesebb, hogy megértse. Elég könnyen elindul a licencszerződés elfogadásának lépéseivel, és kiválasztja az időzónát, majd eljut a bithez, ahol az openSUSE telepítésének helyét választja.
A fő probléma az, hogy Önnek hosszú listája van, amely bemutatja az openSUSE által a meghajtó partícionálására tervezett terveket, és a felsorolás módja túl sok, és nehéz megérteni, hogy mi fog történni.
02, 07
Nézz és érezz
Nehéz három eloszlást szétválasztani a megjelenés és az érzés alapján, amikor ugyanazt az asztali környezetet használják, különösen akkor, ha az érintett asztali környezet GNOME, mert nem nagyon testre szabható.
Kétségtelen, hogy az Ubuntu GNOME az alapértelmezetten telepített háttérképek legszebb válogatását és a cica szerelmeseinek egyike van, különösen az Ön számára.
Az openSUSE kihasználta a tevékenységek ablakát, és az ikonok és munkaterületek tökéletesen illeszkednek a képernyőbe. Amikor telepítettem a Fedorát, minden kicsit összezavarodott.
03. 07. sz
Flash és multimédiás kodekek telepítése
Az Ubuntu telepítése során lehetőség van a Flash-videók lejátszásához és az MP3 audio lejátszásához szükséges külső komponensek telepítéséhez.
Az Ubuntu multimédiás kodekeinek másik módja az Ubuntu korlátozott extrák csomag telepítése. Sajnos az Ubuntu Software Center használatával mindenféle fejfájást okoz a csomag telepítésekor, mivel licencszerződést kell elfogadni, és sajnos soha nem jelenik meg. A korlátozott extrák csomag telepítésének legegyszerűbb módja a parancssor.
A Fedora-n belül a folyamat egyszerre több dolog. Például a Flash telepítéséhez az Adobe webhelyére léphet, és letöltheti a fájlt, majd futtathatja azt a GNOME csomagkezelővel. Ezután Flash-t csatolhat a Firefox-hoz.
Ahhoz, hogy MP3-hangot játsszon a Fedorán belül, hozzá kell adnia az RPMFusion adattárat, majd telepítenie kell a GStreamer nem szabad csomagot.
04, 07
Alkalmazások
A Look and Feel szekcióhoz hasonlóan nehéz elkülöníteni a GNOME asztali környezetet használó három disztribúciót, amikor az alkalmazások kiválasztására kerül sor, mivel a GNOME egy szabványos készletet tartalmaz, amely tartalmaz címjegyzéket, e- mail klienst , játékokat és így tovább.
Az openSUSE-nak van néhány érdekes extrémja, mint például a Liferea, amely egy olyan RSS-megtekintő, amelyet a közelmúltban vizsgáltam . Ugyancsak éjfélparancsnok van, amely alternatív fájlkezelő, és k3b egy alternatív lemezmegörökítő csomag.
Az openSUSE és a Fedora egyaránt rendelkezik a GNOME zenelejátszóval, amely jól illeszkedik az asztali környezetbe. Mind a három Rhythmbox telepítve van, de a GNOME zenelejátszó csak néz ki és érzi jól magát.
A Totem az alapértelmezett videó lejátszó a GNOME alatt. Sajnos az Ubuntu verzión belül a YouTube videók nem működnek megfelelően. Ez nem az openSUSE vagy a Fedora problémája.
05/07
Szoftver telepítése
Többféle módon telepíthetők az alkalmazások az Ubuntu, a Fedora és az openSUSE segítségével.
Az Ubuntu a Szoftverközpontot grafikus csomagkezelőként használja, míg a Fedora és az openSUSE a GNOME csomagkezelőjét használja.
A Szoftverközpont kicsit jobb, mert felsorolja az összes szoftvert a tárolókban, noha néha fiddly kapja meg ezt. A GNOME csomagkezelője úgy tűnik, hogy az STEAM eredményeket elhagyja, még akkor is, ha az a tárolókban van.
Az openSUSE alternatívái közé tartozik a YAST és a Fedora a YUM Extender, amely régebb óta grafikus csomagkezelő.
Ha piszkos kezeket akar kapni, használhatja a parancssort. Az Ubuntu apt-get-et használ, a Fedora használja a YUM-ot és az openSUSE a Zypper-et használja. Mindhárom esetben csak a helyes szintaxis és kapcsolók megtanulása.
06, 07
Teljesítmény
A Wayland segítségével a Fedora a teljes teljesítményt nyújtja. Fedora az X rendszerrel kissé elhúzódó volt.
Az Ubuntu gyorsabb, mint az openSUSE, és nagyon jól működik. Ez nem jelenti azt, hogy az openSUSE semmilyen formában nem használható. Mindhárom nagyon szépen futott két modern laptopon.
07, 07
Stabilitás
Mindhárom közül az openSUSE a legstabilabb.
Az Ubuntu is rendben van, bár a korlátozott extrák csomag telepítésével kapcsolatos probléma a szoftverközpont lefagyását okozhatja.
A Fedora kicsit más volt. Ha X-vel használják, finoman működött, de egy kicsit késő volt. Ha Wayland-tel használják, akkor nagyon csúnya volt, de olyan kérdéseket vetett fel, mint például a Scribus. Határozottan több hibaüzenet volt a fórumon.