Néhány ember számára a formátum piszkos szó. Kiemeli a programigazgatók vagy a rádiós tanácsadók képét, akik steril irodákban ülnek, és áttöltik rádióállomásuk tipikus programozási órájára.
A túlformázott rádió kora
Nem kétséges, hogy a Rádió olyan korszakban volt, amit egyesek szerint túlformázott létezés. Az új országban elfoglalt JACK formátumot erre reagálni lehet. Ez egyfajta antiformátum formátum - legalábbis ez része annak, amit a programozók megpróbálnak közvetíteni a hallgatóknak. Ne gondoljon rá, mint régi rádiót; úgy gondolod rá, mint a rádiót "shuffle" -ként, mint az iPodod.
A JACK állomások azt állítják, hogy megnövelték zenei könyvtáraik méretét, és félretették a szokásos szabályokat arra vonatkozóan, hogy melyik dal játszik egy másik dal mellett, amikor egy tipikus órában történik, sőt, milyen gyakran.
Mint bármi, a formátumok a helyükön vannak, és bár gyakran meghamisítják őket, nem eredendően gonosznak számítanak. A formátumok struktúrát adnak, és a csontváz alapja az állomás hangjának, vagy akár egy rádióműsornak.
A formátum hogyan viszonyul a bemutatóhoz
Mit jelent ez neked? Nos, elképzelheti a saját rádióműsorát, hogy vad lovagoljon a felháborító arányban. Nagy! De ne felejtsétek el, hogy az emberek még mindig olyan teremtmények, amelyek rendet keresnek - még a rendellenességek is.
Tegyük fel, hogy létrehoztunk egy streaming internetes állomást, melyben török népzene szerepel, és egy ötnapos-heti showt rendezünk, amely a török népzene legnagyobb nevét tartalmazza. Legalább azt szeretné, hogy hallgatói tudják, mikor sugározzák a műsorát. Ha úgy dönt, hogy este 22 órakor lesz, akkor csak formázta az állomást. Valójában az első formátumú döntés a török népzene (jó munka!) Mellett döntött, és a második döntés a showt 22 órakor helyezte el. Legalább most a hallgatók tudni fogják, mikor kell beállítani a műsorát.
Most, mint maga a bemutató, vannak olyan egyezmények, amelyek megkönnyíthetik a hallgatást, akár egy streaming állomáson vagy egy Podcaston keresztül.
Nem rossz ötlet, hogy elkezdhetnénk valamilyen OPEN-el, amely megmagyarázza, hogy mit hallanak az emberek és kik hallgatnak. Ha szponzora van, akkor ez egy jó hely, ahol megemlíthetjük őket.
Ugyanez vonatkozik a ZÁRÁS-ra is. Azok számára, akik középen szólnak, vagy egyszerűen hiányoznak a kezdetektől, a ZÓNA lehetővé teszi számukra, hogy mit hallgatnak, ki, és talán hogyan küldjön e-mailt vagy weboldalának címét.
Ezek alap formátumok. Most szünetet tartasz a műsor alatt, hogy szponzora rögzített reklámját vagy egy saját termékét vagy szolgáltatását reklámozza? Ha igen, hány "stop set" (kereskedelmi szünet) fog integrálni és mennyi ideig fognak lenni? Lehet, hogy van egy 30 perces Podcast, és megállít egy kereskedelmi vagy közszolgálati bejelentést kétszer: 10 percet a programjába, majd 10 perccel később. Ha tudod, hogy mikor csinálod ezeket a szüneteket, akkor jobban meg tudod tervezni a bemutatóod minden szegletét, amely körülveszi őket.
A hipotetikus műsorunk formátuma már így néz ki:
: 00 NYITVA
: 10 stop készlet
: 20 stop készlet
: 30 ZÁR
A talk show formázása nagyon egyszerű, és a szerkezet segít a program ütemében.
További fejlett formázás
Mi van, ha úgy döntöttél, hogy csinálsz egy Oldies showt, amely az 1980-as évekből származó zenéket tartalmaz? Nos, nem köteles tervezni semmit, de előfordulhat, hogy olyan formátumot szeretne létrehozni, amely a zenét úgy terjesztette ki, hogy:
- Lehetővé teszi a dalok forgatását az évtizeden keresztül évről évre, vagy ...
- A tempót, a "dombokat és völgyeket" létrehozva előadja a zenét, hogy a hallgató ne hallja túl sok lassú dalt sorban vagy gyorsan. Ez a formázás művészete.
És amikor nem beszélsz dalok között, lesz olyan termelési elemek, amelyek megmondják a hallgatóknak, hogy melyik állomást hallgatják? Ha igen, hol fogja elhelyezni őket, hogy ne zavarják túlzottan a zenét vagy ne ismételjék túl gyakran, mégis elég játszanak ahhoz, hogy hatékonyak legyenek?
Mindez a formázás, és olyan beteg a kereskedelemben, mint te; ne hagyja figyelmen kívül a formázást egyszerűen azért, mert túlzottan használják. Nem rossz dolog gondosan gondolkodni a rádióműsorodon, és konstruktív döntéseket hozni arról, hogyan lehetne bemutatni.