Apple Mac OS X és Windows XP teljesítmény összehasonlítása

01/09

Bevezetés és megjegyzések

Bevezetés

Az elmúlt évben az Apple bejelentette, hogy át kívánja váltani az IBM PowerPC hardvert az Intel processzorok használatával. Ez sok reményt keltett azon egyének számára, akik Windows és Mac operációs rendszereket akarnak egyetlen platformon futtatni. A kiadáskor ezeket a reményeket gyorsan megrongálta az a felismerés, hogy a Microsoft telepítők nem működnek.

Végül egy versenyt hoztak létre, hogy díjat készítsen az első személy számára, hogy megtalálja a reprodukálható módszert a Windows XP Mac rendszerre történő telepítéséhez. Ez a kihívás befejeződött, és az eredményeket közzétették az OnMac.net versenyszolgáltatói számára. Ezzel már elérhető a két operációs rendszer egymáshoz való összehasonlítása.

Windows XP Mac rendszeren

Ez a cikk nem fog részletesen leírni arról, hogyan szerezheti be a Windows operációs rendszert egy Intel alapú Mac számítógépre. Azok számára, akik ilyen információt keresnek, látogassanak el az OnMac.net webhelyen található "HOGYAN" GYIK-re. Ezt elmondva néhány észrevételt fogok tenni a folyamatról, és néhány dolgot, amire a felhasználóknak tisztában kell lenniük.

Először is, a részletes folyamat csak kettős rendszerindító rendszert fog létrehozni. Nem lehet teljesen eltávolítani a Mac OS X rendszert, és csak a Windows XP rendszert telepíteni a számítógépes rendszerre. Ezt még mindig a közösség vizsgálja. Másodszor, a hardverek illesztőprogramjai nagyon összetörtek más hardvergyártókkal. Telepítésük bonyolult lehet. Egyes elemek még nincsenek működő illesztőprogramok.

Hardver és szoftver

02/09

Hardver és szoftver

Hardver

E cikk alkalmazásában az Intel alapú Mac Mini a Windows XP és Mac OS X operációs rendszerek összehasonlítására lett kiválasztva. A Mac Mini kiválasztásának elsődleges oka az volt, hogy elérhető a rendelkezésre álló Intel alapú rendszerek legmagasabb szintű illesztőprogramjának támogatása. A rendszert frissítették az Apple webhelyén elérhető teljes rendszerleírásokra, és a következők voltak:

• Intel Core Duo T2300 (1,67 GHz-es) kétmagos processzor
• 2 GB PC2-5300 DDR2 memória (5-5-5-15 időzítés)
• 120 GB 5400rpm 8 MB SATA merevlemez
• 8x DVD +/- RW író
• Intel GMA 950 integrált grafika
• AirPort Extreme 802.11b / g vezeték nélküli és Bluetooth

Szoftver

A szoftver nagyon fontos része ennek a teljesítmény összehasonlításnak. Az összehasonlításban használt két operációs rendszer Windows XP Professional, Service Pack 2 és az Intel alapú Mac OS X 10.4.5 verziója. Az OnMac.net weboldalának utasításai által részletezett módszerekkel telepítették őket.

A két operációs rendszer összehasonlítása céljából több alapvető számítástechnikai feladatot választottak ki, amelyeket a felhasználók általában végeznek. Ezután megpróbálta megtalálni a hasonló operációs rendszereken futó szoftvert. Ez nehéz feladat volt, mivel egyesek mindkét platformon összeállíthatók, de sokan csak egy vagy másik számára írták. Ilyen esetekben két hasonló funkcióval rendelkező alkalmazást választottak ki.

Univerzális alkalmazások és fájlrendszerek

03/09

Univerzális alkalmazások és fájlrendszerek

Univerzális alkalmazások

A PowerPC RISC architektúráról az Intelre történő áttérés egyik problémája az, hogy az alkalmazásokat újra kell írni. Az átmenet folyamatának felgyorsítása érdekében az Apple kifejlesztette a Rosetta-t. Ez egy olyan alkalmazás, amely az OS X operációs rendszeren belül fut és dinamikusan fordítja le a korábbi PowerPC szoftver kódját az Intel hardver alatt. Az operációs rendszer alatt natívan futó újabb alkalmazások Univerzális alkalmazások.

Bár ez a rendszer zökkenőmentesen működik, teljesítmény-veszteség van a nem univerzális alkalmazások futtatásakor. Az Apple megjegyzi, hogy az Intel alapú Macs alatt Rosetta alatt futó programok olyan gyorsak lesznek, mint a régebbi PowerPC rendszerek. Nem azt mondják azonban, hogy mennyi teljesítmény elveszett a Rosetta Rosetta összehasonlítása egy Universal programhoz képest. Mivel még nem minden alkalmazás került át az új platformra, egyes tesztjeimet nem egyetemes programokkal kellett elvégezni. Megjegyzéseket fogok tenni, amikor ilyen programokat használtam az egyes tesztek során.

Fájlrendszerek

Míg a tesztek ugyanazt a hardvert használják, a szoftveralkalmazások nagyon eltérőek. Az egyik ilyen különbség, amely befolyásolhatja a merevlemez teljesítményét, az az egyes operációs rendszerek által használt fájlrendszerek. A Windows XP NTFS-t használ, míg a Mac OS X a HPFS + -t használja. Mindegyik fájlrendszer különböző módon kezeli az adatokat. Tehát még hasonló alkalmazások esetén is az adatelérés ingadozást okozhat a teljesítményben.

Fájlrendszer teszt

04/09

Fájlrendszer teszt

Fájlrendszer teszt

Azzal az elképzeléssel, hogy minden operációs rendszer egy másik fájlrendszert használ, úgy gondoltam, hogy a fájlrendszer teljesítményének egyszerű tesztje segíthet meghatározni, hogy ez milyen hatással lehet más tesztekre. A teszt magában foglalja az operációs rendszer natív funkcióinak használatát a fájlok távoli meghajtóról történő kiválasztásához, a helyi meghajtóra történő másoláshoz és az időzítéshez, hogy mennyi ideig tart. Mivel mindkét operációs rendszeren natív funkciókat használ, nincs emuláció a Mac oldalán.

Tesztelési lépések

1. Csatlakoztassa a 250GB-os USB 2.0 merevlemezt a Mac Mini készülékhez
2. Válassza ki a könyvtárat, amely körülbelül 8000 fájlt (9,5 GB) tartalmaz különböző könyvtárakban
3. Másolja a kiválasztott könyvtárat a natív merevlemez partícióra
4. A másolás befejezése

Eredmények

• Mac OS X - 16 m 3 mp
• Windows XP - 12 m 21 mp

A teszt eredményei azt mutatják, hogy a Windows NTFS fájlrendszer gyorsabbnak tűnik az alapértelmezésben, amikor a merevlemezre ír adatokat a Mac HPFS + fájlrendszerhez képest. Ez valószínűleg annak köszönhető, hogy az NTFS fájlrendszer nem rendelkezik annyi funkcióval, mint a HPFS + rendszer. Természetesen ez is olyan teszt volt, amely sokkal több adatot tartalmazott, mint amennyit egy felhasználó rendszerint foglalkozik egyszerre.

A felhasználóknak azonban tisztában kell lenniük azzal, hogy a lemezintenzív feladatok lassabbak lehetnek a Mac OS X eredeti fájlrendszerén, mint a Windows natív fájlrendszere. Az a tény, hogy a Mac Mini notebook notebookot használ, azt is jelenti, hogy a teljesítmény lassabb lesz, mint a legtöbb asztali számítógépes rendszer.

File archív teszt

05/09

File archiválás teszt

File archív teszt

Napjainkban a felhasználók nagy mennyiségű adatot gyűjtenek a számítógépükön. Az audio fájlok, fényképek és a zene enyhítheti a helyet. Az adatok biztonsági mentése olyan dolog, amit sokan meg kell tennünk. Ez egyben jó teszt a fájlrendszeren, valamint a processzor teljesítménye az adatok archívumba tömörítésében.

Ezt a tesztet a RAR 3.51 archiváló program használatával végezték el, mivel mind a Windows XP, mind a Mac OS X esetében létezik, és parancssorból futtatható, elkerülve a grafikus felületet. A RAR alkalmazás nem univerzális alkalmazás, és a Rosetta emuláció alatt fut.

Tesztelési lépések

1. Nyissa meg a terminált vagy a parancsablakot
2. A RAR paranccsal kiválaszthatja és tömörítheti a 3,5 GB-os adatot egyetlen archív fájlba
3. Időfolyamat befejezéséig

Eredmények

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13 mp

Az itt kapott eredmények alapján a Windows operációs rendszer alatt futó folyamat megközelítőleg 25% -kal gyorsabb, mint a Mac OS X alatt. Bár a rar alkalmazás a Rosetta alatt fut, a teljesítmény csökkenése valószínűleg sokkal kisebb, mint a különbség a fájlrendszerek. Végül is, az előző fájl teljesítmény teszt hasonló teljesítmény 25% -os eltérést mutatott, amikor csak írta az adatokat a meghajtóba.

Audio konverziós teszt

06/09

Audio konverziós teszt

Audio konverziós teszt

Az iPod és a digitális audió népszerűsége számítógépeken egy logikai választás a hangalkalmazás tesztelése. Természetesen az Apple az iTunes alkalmazást is előállítja mind a Windows XP, mind az új Intel Mac OS X univerzális alkalmazásként. Ez teszi ezt az alkalmazást tökéletesnek a teszthez.

Mivel az audió importálása a számítógépre az optikai meghajtó sebességére korlátozódik, úgy döntöttem, hogy tesztelnék a programok sebességét egy 22 perces WAV fájl konvertálásával, amelyet korábban importált egy CD-ről az AAC fájlformátumra. Ez jobban jelezné, hogy az alkalmazások miként futnak a processzor és a fájlrendszerrel.

Tesztelési lépések

1. Az iTunes beállítások alatt válassza az AAC formátumú importálás lehetőséget
2. Válassza ki a WAV fájlt az iTunes könyvtárban
3. Válassza a "Covert Selection to AAC" elemet a jobb klikk menüből
4. Az idő folyamata a befejezésig

Eredmények

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1 m 26 mp

A fájlrendszer korábbi tesztjeivel ellentétben ez a teszt azt mutatja, hogy mind a Windows XP, mind a Mac OS X programok egyenletesek. Ennek nagy része tulajdonítható annak a ténynek, hogy az Apple írta az alkalmazás kódját, és natív módon fordította le az Intel hardver használatára, függetlenül a Windows vagy a Mac OS X operációs rendszertől.

Grafikus szerkesztési teszt

07, 09

Grafikus szerkesztési teszt

Grafikus szerkesztési teszt

Ehhez a teszthez használtam a GIMP (GNU Image Manipulation Program) 2.2.10 változatát, amely mindkét operációs rendszer számára elérhető. Ez nem univerzális alkalmazás a Mac számára, és Rosetta-val fut. Ezenkívül letöltöttem egy népszerű forgatókönyvet, amivel a képeket megtisztítottam. Ez a GIMP program művészi Old Photo szkriptje mellett egyetlen, 5 megapixeles digitális fényképen készült, összehasonlítás céljából.

Tesztelési lépések

1. Nyisd meg a fényképfájlt a GIMP-ben
2. Válassza az Alchemy | Warp-Sharp a Script-Fu menüből
3. Az alapértelmezett beállítások használatához nyomja meg az OK gombot
4. Idő script teljesítésre
5. Válassza a Décor | elemet Régi fénykép a Script-Fu menüből
6. Az alapértelmezett beállítások használatához nyomja meg az OK gombot
7. Idő script teljesítésre

Eredmények

Warp-Sharp Script

• Mac OS X - 47
• Windows XP - 32

Régi fényképes szkript

• Mac OS X - 36
• Windows XP - 28s

Ebben a tesztben 22% -kal és 30% -kal gyorsabb teljesítményt tapasztalunk a Mac OS X operációs rendszerén futó alkalmazásból. Mivel az alkalmazás egyáltalán nem használja a merevlemezt a folyamat során, a teljesítménybeli rés valószínűleg a hogy a kódot Rosetta-n keresztül kell lefordítani.

Digitális videószerkesztési teszt

08, 09

Digitális videószerkesztési teszt

Digitális videószerkesztési teszt

Nem találtam olyan programot, amelyet mind a Windows XP, mind a Mac OS X esetében írt a teszthez. Ennek eredményeképpen két alkalmazást választottam, amelyeknek nagyon hasonló funkciói voltak, amelyek képesek AV-fájlt konvertálni egy DV videokameráról egy automatikus lejátszás DVD-re. A Windows esetében a Nero 7 alkalmazást választottam, miközben az iDVD 6 programot Mac OS X rendszerben használtuk. Az iDVD egy univerzális alkalmazás, amelyet az Apple ír, és nem használja a Rosetta emulációt.

Tesztelési lépések

iDVD 6 lépés

1. Az iDVD 6 megnyitása
2. Nyissa meg a "One Step from Movie File"
3. Válaszd ki a fájlt
4. A DVD írása befejezése

Nero 7 lépés

1. Nyissa meg a Nero StartSmart alkalmazást
2. Válassza a DVD Video | lehetőséget Fotó és videó Készítsen saját DVD-videót
3. Fájl hozzáadása a projekthez
4. Válassza a Következő lehetőséget
5. Válassza a "Ne hozzon létre menüt"
6. Válassza a Következő lehetőséget
7. Válassza a Következő lehetőséget
8. Válassza az Égés lehetőséget
9. A DVD írása befejezése

Eredmények

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

Ebben az esetben a videofelvétel DV formátumról a DVD-re 34% -kal gyorsabb a Nero 7 alatt a Windows XP operációs rendszeren, mint az iDVD 6 Mac OS X operációs rendszeren. Jelenleg különbözõ programokat használnak, amelyek különbözõ kódokat használnak, így az eredmények várhatóan másnak lenni. A teljesítmény jelentős különbsége valószínűleg a fájlrendszer teljesítményének eredménye. Mégis, mindazokkal a lépésekkel, amelyekkel ezt a konverziót Nero-ban elvégezhetjük az iDVD-hez képest, az Apple folyamat sokkal könnyebb a fogyasztó számára.

Következtetések

09. 09. sz

Következtetések

A tesztek és az eredmények alapján úgy tűnik, hogy a Windows XP operációs rendszer valójában jobb teljesítményt nyújt az alkalmazások futtatásához a Mac OS X operációs rendszerhez képest. Ez a teljesítményhiány akár 34% -kal gyorsabb is lehet két hasonló alkalmazásban. Miután ezt elmondtam, vannak olyan figyelmeztetések, amelyeket szeretnék rámutatni.

Először is és legfontosabb az a tény, hogy a tesztelésben szereplő alkalmazások közül sok a Rosetta emuláció alatt futott, az Univerzális alkalmazások hiánya miatt. Ha egy univerzális alkalmazást használ, mint például az iTunes, nincs teljesítménybeli különbség. Ez azt jelenti, hogy a teljesítményhiány valószínűleg bezáródik a két operációs rendszer között, mivel több alkalmazás átkerül az univerzális binárisok közé. Ezért remélem, hogy körülbelül 6 hónap múlva újra megnézzem ezt a tesztet, amikor sok alkalmazást átalakítottak, hogy megtudják, milyen teljesítménykülönbség van.

Másodszor, különböznek az operációs rendszerek és a használhatóság. Bár a Windows számos teszttel jobban teljesít, a Windows XP operációs rendszerhez képest sokkal könnyebb a Mac OS X operációs rendszerhez képest a szöveg és a menük mennyisége, amellyel a felhasználónak szüksége van egy feladat végrehajtásához. Ezáltal elhanyagolható a teljesítménybeli különbség azok számára, akik nem tudják megállapítani, hogyan kell használni az alkalmazásokat.

Végül a Windows XP Mac rendszerre történő telepítésének folyamata nem egyszerű folyamat, és jelenleg nem ajánlott azok számára, akik nem ismerik a számítógépet.