01/05
Tudományos okok, hogy az emberek gyakran nem értenek egyet a fejhallgató hangjával kapcsolatban
A fogyasztói audiotermékek minden típusától, amelyet teszteltem, egyik sem olyan zavarban volt, mint a fejhallgató. A Sound & Vision és a Wirecutter résztvevői között sokféle tesztben gyakran vannak nagy különbségek abban, ahogy a hallgatók érzékelik és leírják egy adott fejhallgató hangját. További különbségeket látunk az olvasó megjegyzéseinek olvasásakor. Még miután elpusztítjuk a trollokat, nyilvánvaló, hogy egyes emberek másként hallják a dolgokat.
02. 05. sz
A két füle nem ugyanaz
1. ok: A fülcsatornák radikálisan változnak.
Jacob Soendergaard, a GRAS Sound and Vibration (a fülhallgatómérő készülékem gyártója) elmondta ezt a jelenséget, és elég kedves volt ahhoz, hogy egy nagyon érdekes PDF-re irányítson, amely leírja a fül- / arc-szimulátorok fejlesztési folyamatát és fej-és-törzs szimulátorokat használunk ma.
Mint az Odense Egyetem SC Dalsgaard, a fent említett programban részt vevő egyik tudós, olyan bölcsen és szelíd módon mondta: "Az ember nagyon széles toleranciájú."
Soendergaard kifejtette: "A geometria minden perces változása (a fülcsatorna alakja, a csatorna mennyisége és a gyűrődések mennyisége, a csatorna képaránya, a kettős könyök helyzete, a hüvelyes membrán mérete stb.) Befolyásolja a hallásérzékelést - - különösen a nagyon rövid hullámhosszú magas frekvenciákon. "
Ezt a fenti táblázatban láthatja, amely egy olyan leképezés rövidített változata, amely a PDF-ben összekapcsolt grafikonon jelenik meg. Ez a táblázat összehasonlítja a 11 vizsgálati alany fülcsatornáján belüli méréseket a hallókészülék mérésére tervezett csatolókészülék választásával. Az egyes tesztfrekvenciákra vonatkozóan megnézhetjük a csatoló válaszát (a tömör vonalat), a 11 vizsgált személy (kör) átlagos válaszát és a válaszok tartományát (az a dolog, ami kövérnek néz, oldalirányú H).
Amint láthatjuk, a fülcsatornák válasza nem sokat változik 1 kHz alatt, de 2 kHz fölött a válaszkülönbségek nagyokká válnak, és 10 kHz-en óriásiak, kb. +/- 4 dB. Ezt szem előtt tartva a +/- 2 dB-es válaszkülönbség, mondjuk, a basszust -2 dB-vel csökkentve és a 2 dB-rel történő emelést elegendő ahhoz, hogy a fejhallgató hangzásbeli változása nagy változást eredményezzen.
Soendergaard és én mérlegeltük a mérést ebben az esetben, de a beszélgetésünk a szubjektív hallgatásra is vonatkozik, mert a dobhártyája hatékonyan a mérőeszközed, és nagyjából ugyanolyan fizikai síkot foglal el, mint a fülszimulátorban lévő mikrofon. Ahogy Soendergaard elmondta, a 10 és 20 kHz közötti frekvenciára (az emberi hallás felső tartományára) utalva: "Ha a mérőeszközt egy milliméterrel ellensúlyozza az egyes illesztések között, akkor ugyanaz a személy nagyon különböző eredményeket fog látni."
Így a fülcsatorna alakja közötti különbségek - és az elkerülhetetlen különbségek abban, hogy a fejhallgatók, különösen a fülbe helyezhető fejhallgatók különböző fül- és fülhallgatókkal összekapcsolódva - okozhatják a fejhallgatót, hogy nagyon eltérő módon reagáljon a különböző fülformákra magas frekvenciák. Csak 1 mm-es különbség lehet a fejhallgató, ha a lapos hangjelzés túlságosan fényes vagy túl unalmas.
Néhány évvel ezelőtt láttam ezt az elvet a cselekvés során, amikor egy hangíró (aki névtelen marad) azt mondta, hogy nagyon szeretett egy adott fülhallgatót. Ez egy olyan fejhallgató volt, amelyet a legtöbb véleményező egyetért abban, hogy rendkívül unalmasnak tűnt, és hogy a méréseim hatalmas, 3 kHz fölötti értéket mutattak. Korábban együtt dolgoztam ezzel az íróval, és miközben ő és én általában egyetértünk a hangszórók, sőt a túlfüles és fülbe helyezhető fejhallgatók értékelésében, a fülbe helyezhető fejhallgatók értékelései teljesen eltérnek az enyémtől. (Később egy audiológus elmondta neki, hogy fülcsatornája rendkívül szokatlan volt.)
03. oldal, 05. o
Mindenkinek van egy másik térbeli érzéke - Fejhallgatóval, legalábbis
2. indok: A HRTF-ek radikálisan változnak.
Fejhez kötött átviteli függvény (HRTF) az agyad, amely három dimenzióban keresi a hangot. Olyan különbségek vannak abban az időben, amikor egy hang érkezik minden egyes füledhez; hangszintkülönbségek minden fülnél; és különbségek a frekvenciaválaszban a fej, a vállak és a pinnae akusztikai hatásai miatt, amikor a hangok különböző irányokból érkeznek. Az agyad feldolgozza és értelmezi ezeket a jeleket, hogy megmondja, honnan származik a hang.
A fejhallgatók megkerülik a test akusztikai hatásait, és megváltoztatják az időzítés és a szintjelzőket, amelyeket normális esetben élő előadások vagy hangsugárzók hallgatásakor érhet el. Sajnos az agyad nem rendelkezik "HRTF Bypass" gombbal. Amikor fejhallgatót viselsz, az agyad még mindig hallgatja ezeket a HRTF jelzéseket, nem hallja sokat, és így azt az érzést keltve érzi magát, hogy a hang legnagyobb része a fejéből érkezik.
Amint megtudtam, amikor 1997 elején meglátogattam a Virtual Listening Systems nevű vállalatot, mindenkinek van egy másik HRTF-je. A Sennheiser Lucas fejhallgatóprocesszor létrehozásakor a VLS több száz vizsgált személy HRTF-jét méri. Ezt úgy tették, hogy apró mikrofonokat helyeztek a tárgyak fülcsatornái közé. Minden vizsgált alany egy kis halláskamrában ült. A robotkaron egy kis hangszóró bocsátott ki MLS-zajt. A robotkar több, mint 100 különböző pozícióban mozgatja a különböző vízszintes és függőleges szögeket, minden egyes alkalommal, amikor a vizsgálati bomlást kibocsátja, így a mikrofonok a hallgatók fülében "hallhatják" a testüknek és fülüknek a hangra gyakorolt hatását.
(A fejhallgató szerelmesei megjegyezhetik, hogy ez valamilyen módon hasonló a Smyth Research által az A8 Realiser processzorában használt mérési eljáráshoz.)
Magam is megyek a VLS teszten. A cég tudósai elvetették az eredményeket, és átfutottam egy processzoron, amely megváltoztatná az audiojelet, hogy pontosan utánozza a személyes HRTF-jét. Az eredmény csodálatos volt, mint semmi, amit hallottam más fejhallgatóprocesszorról. Hallottam egy precíz, tökéletesen központosított képet egy énekesről közvetlenül előttem - valami olyasmi, amilyen a Dolby Headphone technológiái soha nem érhettek el nekem.
A VLS több száz vizsgálati alany eredményeit vette fel, hogy létrehozza a Lucas processzor 16 különböző presetjét, melyek mindegyike egy másik HRTF szimulációját hangolja be. Az összes presetre kattintva nehéz volt megoldani az egyiket. Emlékszem, hogy néhányan nyilvánvalóan jobbak voltak, mint mások, de nehéz volt kiválasztani a legjobb négy vagy öt beállítást. Egyik sem dolgozott közel, csak a tuning-just-for-me feldolgozás, amit a VLS laborjában hallottam.
Valószínűleg a legtöbb fejhallgató-processzornak sokkal kevesebb lehetősége van. Mégis, nekik kell lőni valamilyen átlagos HRTF-re. Talán szerencsés lesz és közeledik az átlaghoz. Talán a hatás túlságosan szélsőséges lesz számodra. Vagy talán túl finom lesz.
Mivel a HRTF mindegyikének különbsége van, mindegyik agyunknak más kompenzációs görbéje van - olyan, mint egy EQ-görbe -, hogy a bejövő hangokra vonatkozik. Amikor ezt a kompenzációs görbét kombinálják a teste jellemzőivel, az eredmény a minden nap hallható hang. Amikor a teste jellemzői megszűnnek a fejhallgató használatával, az agyad ugyanazt a kompenzációs görbét alkalmazza. És mivel mindegyik kompenzációs görbe egy kicsit más, az ugyanarra a fejhallgatóra adott válaszaink eltérőek lehetnek.
04. 05. sz
Nincs Seal, No Bass
3. ok: A Fit megváltoztatja a hangot.
A fejhallgatók jó teljesítményének köszönhetően nagy mértékben függ a fit. Pontosabban ez azt jelenti, hogy a fülhallgató fülpárnái illeszkednek a füledhez, a fülbe helyezhető fülhallgató fülpárnái illeszkednek a füléhez, vagy a fülbe helyezhető fejhallgató szilikon vagy hab fülének csúcsát a fülcsatornán belül. Ha van egy jó pecsét, akkor megkapod a basszust, amit a fejhallgató tervezett. Ha bárhol szivárog, kevesebb basszust fogsz kapni - és a fejhallgató hangsugárzását egyre jobban érzékeli.
Részben a test fizikai jellemzői határozzák meg a fejhallgató illeszkedését. Például, ha a fülhallgatóhoz mellékelt tippek közül egyik sem illeszkedik hozzá, akkor a fejhallgató nem fog hangosnak lenni. Ez problémát okozhat számomra, mivel szokatlanul nagy fülcsatornáim vannak, és kollégám, Geoff Morrison számára, mert szokatlanul kis hallójáratai vannak. Ez az oka annak, hogy mindig dicsérjem a gyártókat öt vagy több méretű fülviszketéshez fülbe helyezhető fejhallgatóval. Ezért is érdemes megnézni, hogy a Comply hab tippek miért elégedetlenek a fülbe helyezhető fejhallgatók hangjával.
A rosszul illeszkedő fülhallgató és a fülbe helyezhető fejhallgató is gyakori. Arra gondoltam, hogy ez a probléma sokkal nagyobb probléma az utóbbiakkal, mert annyi potenciális akadály van a jó pecséthez. Ezek közé tartozik a hosszú és / vagy vastag haj, szemüveg, sőt fülpúder. A fülpárnákat csak félig nyomja, akár fél millimétert is, és valószínűleg elveszítené a basszust, hogy nagy hatással legyen a fejhallgató hangjára.
A fül és a fülbe helyezhető fejhallgató jobban illeszkedhet néhány emberhez, mint mások. Néhány Audiophile -orientált fejhallgató, például az Audeze LCD-XC olyan fülpárnákkal rendelkezik, amelyek olyan nagyok, hogy nem képesek a viszonylag kicsi emberek, különösen a nők fülének és arcának lezárására. Ugyanígy egyes állítólag túlfüles fejhallgatóknak valójában nincs elég helyük ahhoz, hogy nagy fülhornyokat, mint az enyém, befogadjon.
Érdemes megjegyezni, hogy egy rossz pecsét pozitív hatást gyakorolhat. A basszusgitáros fejhallgatókkal egy kicsit kevesebb pecsét eredményezheti a hangját, amit tapasztaltunk, amikor a legjobb 100 dolláros fülbe helyezhető fülhallgatót futtattuk a Wirecutter számára. A kedvenc fülhallgatóm a Grain Audio IEHP volt, amely számomra csodálatosan lapos és természetes válasz volt. Az IEHP olyan jónak hangzott, hogy feltételeztem, hogy a legnagyobb szilikon tippek jó pecsétet adnak nekem. Mindazonáltal mindenki számára az IEHP basszuma túlcsordult. Nyilvánvalóan nem kaptam szűk pecsétet, de mindenki más volt - és teljesen megváltoztatta a fejhallgató felfogását.
05. 05
Az okok, amelyek nem kizárólagosak a fejhallgatókra
4. indok: A személyes ízlés különbözik.
Természetesen vannak olyan okok is, amelyek szerint az emberek különböző fejlettségi érzékelést jelentenek, mint a többi audio termékre.
Az első a legnyilvánvalóbb: a különböző emberek eltérő ízűek a hangban. Néhányan egyszerűen csak egy kicsit basszusabbak, mint te, vagy egy kicsit magasabban. Nyilvánvaló, hogy különböző fejhallgatót szeretnek, mint te.
Ez leginkább egy pontig. Az ízlés szokásos változatosságán túlmenően, egyesek tévesen - vagy még kíméletlenül tévednek - rosszul gondolkodnak a hanggal kapcsolatban. Mindannyian találkoztunk azokkal az emberekkel, akiknek jó hangzású ötlete kicsit több, mint nevetségesen hangos basszus. Néhány audió rajongó nagyon eltúlzott magas hangokat szeretne, amelyeket a részletekért és pontosságért tévednek. Én magam mentem át a fázisban, de J. Gordon Holt felbecsülhetetlen értékű írásai kiegyenesítettek.
Bármi is teszi ezeket a hallgatókat boldoggá, de nem extrapolál a hathatós ítéleteket a fejhallgató hangjára, kivéve azoknak, akik osztoznak az extrém ízlésükön, és a kompetensen végzett, elfogulatlan értékelés valószínűleg nem fogja megerősíteni az értékelésüket.
5. oka: A hallási képesség különbözik az életkor, a nem és az életmód tekintetében
Míg a legtöbben elkezdjük az életet meglehetősen hasonló hallási képességekkel, hallási képességünk megváltozik életünk során.
Minél több hangot ad ki hangosabban, annál valószínűbb, hogy magas frekvenciákon elvesztetted a hallásodat. Ez különösen problémát jelent azok számára, akiknek rekreációs tevékenysége (hangos koncertek, versenyautók, vadászat, stb.) És / vagy munka (építés, katonaság, gyártás stb.) Hangos zajokat kelt.
Minél idősebb az idősebb, annál valószínűbb, hogy nagyfokú halláskárosodást tapasztal. Ez különösen a férfiakkal kapcsolatos probléma. A "Nemek közötti különbségek az életkorral összefüggő hallásvesztésről szóló longitudinális tanulmányban", az Amerikai Akusztikai Társaság Journalából , "... a hallásérzékenység több mint kétszer olyan gyors a férfiaknál, mint a legtöbb korú nőknél. frekvenciák ... "Ez részben azért, mert a férfiak jellemzően gyakrabban vesznek részt, mint a nők olyan tevékenységekben, ahol hangos hangzásnak vannak kitéve, mint például a fent említettek. És ez azért van, mert a tanulmányok azt mutatják, hogy a férfiak kényelmesebben hallgatják a hangos hangokat +6 és +10 dB közötti tényezővel azon szinteken, ahol a nők kényelmesen hallgatják.
Nyilvánvaló, hogy az audió termék észlelt jellemzői megváltoztak, ahogy a hallgató hallása megváltozik. Például a nagy rendű torzítás harmonikusok, amelyek 5 vagy annál több frekvencián fordulnak elő a hang alapfrekvenciájánál, nyilvánvalóan nagyobb problémát jelentenek egy 25 éves nő számára, mint egy 60 éves férfi. Hasonlóképpen, egy 12 kHz-es válaszcsúcs alig hallható a 60 éves férfi számára, de elviselhetetlen a 25 éves nőre.
Mit tehetünk?
A nyilvánvaló kérdés az, hogy hogyan értékeljük meg a fejhallgatót olyan módon, amely értelmes és hasznos minden hallgató számára? És minden fejhallgatóhoz?
Sajnos, valószínűleg nem tudunk. De közeledhetünk.
Véleményem szerint a válasz az, hogy több hallgatót használnak különböző fejformákkal, különböző nemekkel és különböző fülcsatornákkal / méretekkel. Pontosan ez a Lauren Dragan a fejhallgató-véleményekben, amit a The Wirecutter szervez, és ezt tettük a Sound & Vision-en, amikor ott voltam.
Beszélni fogok a fejhallgató egyéb véleményeivel, amelyeket lehetőség szerint átnézek. Laboratóriumi méréseket is beépítek - itt és a SoundStage fejhallgató-áttekintéseimben is! Xperience - hogy objektív elképzelést adjon arról, hogy mi a fejhallgató válasza.
Az "arany szabvány" több hallgatót és laboratóriumi méréseket tartalmaz. Ezt a Sound & Vision napokban tettem, de nem tudok semmilyen kiadványról, amely jelenleg tesz.
Van egy egyszerű szabály, amit mindannyian átvehetünk: Vigyázz, mielőtt nevetségessé teszed a többi ember véleményét a fejhallgatóról.
Külön köszönet Jacob Soendergaard GRAS Sound and Vibration és Dennis Burger segítségért és visszajelzésekért ebben a cikkben. Ha bármilyen kérdése vagy észrevétele van, kérjük, e-mailt küld a weboldalomban szereplő címre.