01/06
A világ legellentmondásosabb hangszóró rendszere
Ez a leírás hiperbolikusnak hangzik? Valójában nem. Az idei év elején a Monoprice - az internetes kereskedő, amely a hangfelvételeket és tartozékokat a versenytársak által fizetett árak töredékéért árulja el - egy 249 dolláros 5.1-es hangsugárzó rendszert vezetett be, áttekintették a 395 dolláros Energy Take Classic rendszert. A CNet mindkét rendszert áttekintette, és nem talált szignifikáns teljesítménybeli különbséget köztük.
Aztán felkérik kollégámat, Geoff Morrisonot, hogy egy kicsit mélyebben ásson a két rendszerbe. Azt kérdezte tőlem, hogy futtassanak néhány laboratóriumi mérést a hangszórókon, hogy lássam, vannak-e különbségek. Az eredményként megfogalmazott cikkben elég különbséget találtunk ahhoz, hogy a két hangszóró technikailag nem azonos, de elég hasonlóságokkal azt mondhatjuk, hogy funkcionálisan azonosak.
Következett egy pert, amelyet nem nyilvánosságra hoztak.
Most a Monoprice új rendszert vezetett be, a 10565-ös modellszámmal. Elég hasonló az előző 9774-es rendszerhez. A műholdas hangszóró mélysugárzója egy domború porvédő sapkával rendelkezik, a domború porvédő sapka helyett (az úgynevezett fázisdugattyúhoz hasonlóan). Az új átkapcsolásnak kevesebb ellenállása van, de azonos számú kondenzátor és fojtószelep. Minden összetevő azonos méretű, mint az előző, és feltételezzük, hogy ugyanolyan értékű vagy legalábbis elég közel van.
Szerencsére van egy szuper pontos és teljesen objektív és tudományos módja annak, hogy kiderüljön, van-e különbség az új és a régi rendszerek között: a Clio 10 FW hangelemzőjével, amit a Clio MIC-01 mérő mikrofonjával együtt használok. A Clio pontosan elmondhatta, mi történt az új frekvenciaválaszának mérésével, hogy közvetlenül összehasonlíthassam az eredeti mérési eredményeit. Kvázi-anechoikus mérési technikát alkalmaztam, a mikrofon 1 méteres távolságban.
Szeretne olvasni egy szubjektív, gyakorlati figyelembe a rendszer? Home Theater Expert Robert Silva teljes áttekintést és fotókat / specifikációkat kínál Önnek.
02. 06. sz
Frekvenciaválasz, Energia vs. Monoprice vs. Monoprice
A fenti grafikon mutatja a műholdas hangszórók frekvenciaátvitelt az Energy Take Classic (vörös nyom), a Monoprice 9774 (arany nyom) és az új Monoprice 10565 (zöld nyom) frekvenciaválaszából. Amint látja, az Energia és az eredeti Monoprice rendszer közötti különbségek elhanyagolhatók, de a különbségek a régebbi rendszerek és az új Monoprice 10565 között jelentősek.
A nagy különbség az, hogy az új modellnél körülbelül 1 kHz és 3,6 kHz közé eső +3 dB-es teljesítménynövekedés tapasztalható - valószínűleg az eltávolított ellenállás eredménye. Ez a nagyjából 2-oktávra kiterjedő lendületnek egyértelműen hallhatónak kell lennie, és a hangok hangsúlyosabbá tételét, ugyanakkor a hangszórók némileg fényesebb hangzást is biztosítani kell.
Az új modell kissé kevésbé hármas kiterjesztést mutat, a nagyfrekvenciák pedig a régebbi modellekhez viszonyítva körülbelül -3 dB-rel, 15 kHz-rel csökkentek, és gyorsan meghaladják a frekvenciát. Ez azt sugallja, hogy az új modellnek kissé kevésbé lesz "levegője" és környezete a régebbi modellekhez képest.
03/06
Frekvencia-válasz, Monoprice 10565 Satellite
Ez a grafikon mutatja az 10565 műhold frekvenciaválaszát 0 ° -os tengelyen (kék nyomelem) és átlagosan 0 ° , ± 10 ° , ± 20 ° és ± 30 ° mérések (zöld nyom). Még a megnövelt középkategóriánál is ez még mindig kiváló eredmény, hiszen a sokkal drágább hangszórók sokkal jobban válaszolnak. A tengelyirányú válasz kiváló; a válasz körülbelül ugyanannyi a átlag átlag ± 30 ° -ban , mivel a tengelyen van. A -3 dB basszus-válasz 95 Hz, jobb, mint a névleges 110 Hz.
04/06
Frekvenciaválasz, Monoprice 10565 középső hangszóró
Ez a grafikon mutatja az 10565 középső hangszóró 0 ° -os tengelyes (kék nyom) és átlagosan 0 ° , ± 10 ° , ± 20 ° és ± 30 ° mérések (zöld nyom) frekvenciaválaszát. Azt is mutatja, hogy a műhold hangszóró erősített középvonala jellemző. Úgy tűnik, hogy a kettő ugyanazokkal a meghajtókkal rendelkezik, de a középső hangszóró a mélysugárzó mellett helyezkedik el a mélysugárzó mellett a mélysugárzó tetejénél. A középső hangsugárzónak van egy nagyobb, két kapuval ellátott, a műholdon lévő egyetlen port helyett. A tengelyirányú válasz nem olyan jó, mint a műholdnál, mert a vezetők egymás mellett helyezkednek el a top-és-bottom helyett, de még mindig elég sima, amikor átlagolták. A -3 dB-es basszus-válasz 95 Hz, ismét jobb, mint a névleges 110 Hz.
05/06
Freqeuncy Response, Monoprice 10565 mélysugárzó
Itt van az 10565-es mélysugárzó frekvencia-választása, amely egy 8 hüvelykes meghajtót tartalmaz hordozható házban, melyet 200 wattos belső erősítő hajt. A válaszintézkedések ± 3 dB 33-tól 170 Hz-ig.
A CEA-2010-es kimeneti méréseket is elvégeztem. Nagyon lenyűgözőek. Az összes CEA-2010 követelménynek megfelelő érték 1 méter. Az L után az eredmény azt jelzi, hogy az erősítő korlátozója vagy maximális nyeresége megakadályozta a CEA-2010 torzítási küszöbértékek túllépését. Az átlagokat pascálban számolják.
Alacsony basszus (20 - 31,5 Hz) átlagos kimenet: 97,4 dB
20 Hz 86,0 dB
25 Hz 93,7 dB
31,5 Hz 103,8 dB
Alacsony basszus (40 - 63 Hz) átlagos kimenet: 115,4 dB
40 Hz 110,1 dB
50 Hz 114,8 dB
63 Hz 119,1 dB L
06, 06
Impedancia, Monoprice 10565 Műholdas és középső hangszórók
Ez a diagram az 10565-es műholdvevő (kék nyom) és a középső hangszóró (zöld nyom) impedanciáját mutatja. Mindkét átlag körülbelül 7 ohm. A műhold minimális impedanciája 3,7 ohm 350 Hz-nél, fázisszögnél -9 °. A központ minimális impedanciája 3,4 ohm 350 Hz-nél, fázisszögnél -11 °.
A 2,83 voltos (1 watt 8 ohmos) 1 m-es, 1 m-es, 300 Hz-3 kHz-es átlagtól mért érzékenység 82,7 dB a műholdra és 83,6 dB a központra. Így ezek a hangsugárzók adhatnak olcsó kis erősítőt , de minden rendben van az A / V vevőkészülékkel.