Az egyik legjobb fejhallgató testvére valaha
A NAD Viso HP-50 ugyanazon forrásból származik, mint az egyik legismertebb fejhallgató: a PSB M4U 2, az év terméke az Sound & Vision magazinnak. ( Teljes körű nyilvánosságra hozatal: én szabadúszó vagyok az S & V-hez, és nagy szerepet játszott ebben a válogatásban.)
Az M4U 1 és az M4U 2-t Paul Barton, a PSB alapítója tervezte. A PSB a Lenbrook részlege, amely szintén NAD tulajdonosa. Tehát amikor eljött az ideje, hogy NAD fejhallgatót csináljunk, Barton-ot megfogalmaztuk.
A NAD Viso HP-50 fejhallgató nem újratölthető M4U 1. Sok szempontból a HP-50 egy nagyon különböző fejhallgató.
A NAD Viso HP-50 teljes laboratóriumi méréseihez tekintse meg a képgalériát .
Jellemzők
• 40 mm-es sofőrök
• 4,2 méteres / 1,3 m-es vezeték, inline mikrofon és lejátszás / szünet / válasz gomb
• 4,2 láb / 1,3 m-es szabványos kábel
• Bélelt bőr hordtáska
• Fehér, fekete vagy piros fényes kivitelben kapható
• Súly: 8,0 oz / 226 g
Ergonómia
Ergonómiai szempontból a HP-50 messze az M4U 2 és az M4U 1 fölött van, minden operációs rendszer a Windows 8 fölött van. A kezdők számára sokkal könnyebb.
A HP-50 fülhallgató elforgatható, így a fejhallgató lapos lehet, ami könnyen lecsúszik egy laptop tokba. Nem lehetett az M4U 1 és 2 a legtöbb laptop esetére illeszteni, legalábbis anélkül, hogy hatalmas dudor keletkezne az oldalon. Nem tudok rólad, de személyesen nem hajlandó járni egy repülőtértől, a laptop tokomban, amely csúnya dudorokat mutat.
A forgatható fülpárnák lehetővé teszik a HP-50 párnázott bőröndjének sokkal kicsibb megjelenését, mint az M4U 1 és 2 dobozában lévő műanyag tok.
A szokatlan fejpánt kialakításnak köszönhetően a HP-50 is jobban illeszkedik hozzám, mint az M4U 1 és a 2. A legtöbb fülhallgató fülpárna esetében a sáv görbülete a feszítőerőt a fej oldalához képest szögben tartja, így nagyobb feszültsége van a füléhez képest, mint az alatta. De a HP-50 zenekar kissé téglalap alakú formája egyenletesen rögzíti a fülét, így kényelmesebbé és jobb akusztikus tömítést biztosít az arcán.
A Los Angeles-i Orange Line két órás jókedvében a HP-50 kényelmét átlag fölött találtam - bár az M4U 1 és a 2-hez hasonlóan a hangszóró-meghajtókat lefedő szövet kissé megdörzsöli a fülünket kicsit karcsú és irritáló egy óra múlva.
Csak egy hátránya a HP-50 ergonómia számára: a fejpántok téglalap alakú formája miatt úgy tűnhet, mintha valami furcsa idegen lenne a Star Trek-től - talán Ferengi. "Úgy nézel ki, mint egy teljes dork, aki viselt rajta" - mesélte el egy látogató fejhallgató gyártó, és azt ajánlotta, hogy a B & W P7- et nyilvánosan viselem. El kellett ismernem, hogy jobban szereti a HP-50 hangját.
Teljesítmény
Miközben a Orange Line-on voltam, ugyanolyan érzésem volt a HP-50-től, amikor a Revel F206 hangszóróim és a Krell S-300i integrált erősítőjével közösen hallottam az akusztikusan kezelt hallgatószobámban : hogy a hangzásnak igaza volt, és szabadon engedhettem csak hátradőlni és élvezni a zenét.
Az # 1 kérdés bármely fejhallgató rajongójának, aki ezt olvassa, "Hogyan viszonyul a PSB-hez?" Azt is szerettem volna tudni, ezért Geoff Morrison háztartási elektronikus újságírója, aki a HP-50-et kirobbantotta PSB M4U 1-es verziója ellen. A két fejhallgató közötti különbség szerény, mégis könnyen érthető.
Mindkettőt viszonylag laposnak hangzik. A fülemhez a HP-50 basszusza kellemesebb; az M4U 1-nek viszonylag pumpált alsó vége van (amit a mérnökök "nagy Q-hangnak" neveznek). A HP-50 magas hangja enyhén felerősödik az M4U 1-hez képest. Ez nem befolyásolta jelentősen a tágasságot vagy a részleteket, ahogy azt gondoltam, csak úgy hangzott, mintha valaki felbukkant volna a sztereó hangszóró gombján +1 vagy + 2 dB.
Nézze meg a méréseimet a HP-50 és az M4U 1 labor összehasonlításának megtekintéséhez.
Geoff teljesen egyetértett a két fejhallgató hangjával. De jobban szerette az M4U 1-et, míg a HP-50-et szerettem. Miért? Szereti a basszust, mint én.
Mindenféle zenét idézhetek le, hogy leírhassam, milyen jó ez a fejhallgató hangja, de elkezdődik Joseph Murray és a San Francisco Szimfóniája Joseph Jongen "Symphony Concertante" című Telarc felvétele, egyszerűen azért, mert én vagyok most hallgat. Nem sok hangsugárzó rendszer vagy fejhallgató képes közvetíteni a csőszerelvény méltóságát a Davis Symphony Hallban, de a HP-50-vel a hangzás és a hangulat nagyon hasonlít egy tényleges csőszervek jelenlétére. A mély, mély mélyfrekvenciák tökéletesen tiszta, torzítás nélkül.
A koncertterem akusztikájáról is csodálatos érzésem volt. A hangulat nem volt túlzó vagy felhúzódott, mint sok hármas fejhallgatóval; csak természetesnek hangzott. A hangos szakaszokon, ahol a hang hangja valóban kitölti a csarnokot, úgy tűnt, hogy a hangzás növekedni fog, ahogyan a hallban.
Az audiophile-orientált, lapos válaszú fejhallgatók, mint például a HP-50 néha hip-hop és metal hangzásnak tűnnek - legalábbis a Beats New Stúdióhoz hasonló hiped-up fejhallgatókhoz képest - ezért úgy döntöttem, hogy Wale "Love / Hate Thing "a HP-50-en keresztül hangzott. Röviden: igazán, nagyon jó. Szerettem, ahogy Wale és énekes Sam Dew éneke horgonyzott a halott központban, miközben a kéz tapsol és az ujja pattan, hogy tartani a ritmust úgy tűnt, hogy lebeg néhány láb a fejemből, és a háttérzene a kórus úgy hangzott, mintha visszhangzott a falakról egy székesegyház, mintegy 40 méterre.
A basszus ezen a pályán is nagyszerűnek hangzott, legalább a fülemre. Talán nem úgy hangzott, mintha sok ember szeretne volna. De bővelkedett és tele volt anélkül, hogy eltúlzott volna.
Hiányosságai? Nos, az egyetlen, amit hallottam, olyan volt, mint egy kis enyhülés a közepes középkategóriában, ami bizonyos hangokat (James Taylor, az egyiknek) mindig - enyhén konzerváltnak tűnt - legalábbis az M4U 1-hez képest, amely egy nyílt hangzású középkategóriás. Ne feledje, hogy a fejhallgatónak, amit felülvizsgálom, túlnyomó többsége ezt a karaktert valamilyen mértékben mutatja be.
Véleményem szerint ahhoz, hogy jobb hangzást érjünk el, mint a HP-50, akkor egy nyitott háttértípusra kell menni, mint a HiFiMan HE-500. De ez a fejhallgató nem felel meg semmilyen hordozható használatnak: nyílt háttámlával (így a szivárgás be és ki), nehéz és terjedelmes, és külön fejhallgató-erősítőre (vagy nagyon jó hordozható zenelejátszóra) van szükség ahhoz, hogy legjobb.
Végső Take
Biztos vagyok benne, hogy az olvasók szeretni fogják, ha egy bizonyos fejhallgatót "a legjobbnak" nyilvánítok, de sok alkalmazás és sok ízlés van. Különösen nagy passzív, túlfüles fejhallgatók vannak - a B & W P7 és a Phiaton MS-500, valamint a Sennheiser Momentum és természetesen az M4U 1 is. Ezek közül a NAD Viso HP-50 az én kedvencem.
Ez nem jelenti azt, hogy szükségszerűen az Ön személyes kedvence lesz. Azt javaslom, hogy annyi ilyen fejhallgatót hallasz, amennyit csak tudsz, mielőtt kiválasztod egyet.
És a légi közlekedésnél még mindig jobban szeretem a Bose QC-15-öt , amely kényelmesebb és a legjobb fülhallgató-zajcsökkentést nyújtja.