A lemez jó jelölt az APFS számára?
Az APFS (Apple File System) egy új fájlrendszer, amelyet az SSD-k (Solid State Drives) és a flash eszközök, például az USB pendrive-ok számára optimalizáltak. És bár a flash-alapú tárhely fizikai jellemzői felé irányul, az azt is célozza, hogy univerzális fájlrendszer helyettesítse a tárolóeszközöket.
Az APFS-t minden Apple operációs rendszeren használják, beleértve a watchOS , tvOS , iOS és macOS eszközöket . Míg az Apple operációs rendszerek többsége kizárólag szilárdtest-tároló rendszereket használ, a macOS képes bármilyen tárolórendszerrel, beleértve az optikai lemezeket, az USB pendrive-okat , a szilárdtestalapú meghajtókat és a lemez alapú merevlemezeket.
Ez a sokoldalúság a MacOS és a rendelkezésre álló összes tárolási lehetőség közül, amely megkérdezi ezt a kérdést: Kell-e az APFS-t használni a macOS által támogatott lemeztípusokra?
Mely lemezkészletek használhatók az APFS használatához?
Mivel az APFS-et eredetileg SSD-khez és flash-alapú tárolókhoz tervezték, nyilvánvalóvá vált, hogy az új fájlrendszer otthonosan fog működni ezeken a legújabb és leggyorsabb tárolási rendszereken. A legtöbb esetben helyes lenne, de vannak olyan konkrét felhasználási módok, amelyekkel az APFS rossz választás lehet, vagy legalábbis az optimális választás, mint a használni kívánt fájlrendszer.
Vessünk egy pillantást arra, hogy az APFS alkalmas-e a közös lemeztípusok és felhasználás számára.
APFS a szilárdtestalapú meghajtókról
- Az igen-APFS a szilárdtestalapú meghajtókon hozza ki az új fájlrendszer legjobb tulajdonságait.
A MacOS High Sierra-tól kezdve az indító meghajtóként használt SSD-ek automatikusan átalakulnak az APFS-be, amikor az operációs rendszert frissítik. Ez a belső merevlemez-meghajtókra és a Thunderbolthoz kapcsolódó SSD-ekre is érvényes. Az USB-alapú külső SSD-ek nem konvertálódnak automatikusan, de kézzel konvertálhatja őket APFS-be, ha akarod.
Az APFS a szilárdtestalapú meghajtók és a flash alapú tárolórendszerek, például az USB pendrive-ok számára van optimalizálva. A tesztelés során az APFS javított teljesítményt mutatott, valamint növelte a tárolási hatékonyságot, ami több szabad hely rendelkezésre állását eredményezte. A tárhely nyeresége a beépített APFS-ből származik:
- Klónok, amelyek szinte azonnal keletkeznek, anélkül, hogy bármilyen jelentős kiegészítő tárhelyet felvenne.
- A Space Sharing lehetővé teszi több kötet számára, hogy ossza meg a szabad helyet egy APFS tárolóban.
- Copy-on-Write, amely lehetővé teszi az adatstruktúrák megosztását, ha nincsenek változások.
- A Sparse Files hatékonyabb módja a szabad területek kezelésének.
A szilárdtestalapú meghajtókhoz tartozó APFS sebességnövelések nemcsak a rendszerindítási időben láthatók, ami drámaian javult, de a fájlok másolásával is, ami a klónozásnak köszönhetően irreálisan gyors lehet.
APFS a fúziós meghajtókról
- A No-Fusion meghajtók nem jelöltek az APFS rendszerre való frissítésre.
Úgy tűnt, az APFS eredeti szándéka az volt, hogy zökkenőmentesen működjön együtt mind a merevlemezekkel, mind az SSD-kkel. A macOS High Sierra kezdeti bétaverziói alatt az APFS SSD-ken, merevlemezeken és az Apple soros tárolási megoldásain telepíthető, a Fusion egy kis, de nagyon gyors SSD kombinációját egy nagy, de lassú merevlemezzel együtt.
A fusion meghajtó teljesítménye és megbízhatósága az APFS-vel úgy tűnt, hogy megkérdőjelezhető a macOS High Sierra betas során, és amikor az operációs rendszert nyilvánosan kiadták, a Fusion meghajtók APFS-jének támogatását kihúzták, és az operációs rendszer lemez-segédprogramját módosították, hogy megakadályozzák a Fusion meghajtókat APFS formátumra konvertálva.
A spekuláció kezdetben olyan megbízhatósági problémára mutatott rá, hogy a meglévő fúziós meghajtókat átalakítja az APFS formátumba. De az igazi probléma lehet a Fusion páros merevlemez-összetevőjének teljesítménye. Az APFS egyik jellemzője egy új technika, amely biztosítja az adatvédelem nevét Copy-on-Write-t. A Copy-on-Write minimálisra csökkenti az adatvesztést a módosított (írható) fájlszegmens új példányának létrehozásával. Ezután az írás befejezése után frissíti a fájlmutatókat az új példányokra. Bár ez biztosítja, hogy az adatok védettek az írási folyamat során, ez is nagymértékű fájlszegmentálást eredményezhet, és egy lemezen szétszórhatja a fájlokat. A szilárdtestalapú meghajtón ez nem nagy gondot jelent a merevlemezen, ezért lemeztöréshez és csökkent teljesítményhez vezethet.
A Fusion meghajtón a fájlok másolása gyakran történhet, mivel a soros tárolás egyik funkciója a gyakran használt fájlok áthelyezése a lassabb merevlemezről a gyorsabb SSD-re, és természetesen az SSD-ről a merevlemezre használt ritkábban használt fájlok mozgatása. Mindezen másolás okozhat fragmentációs problémákat a merevlemezen, amikor az APFS-t és a Copy-on-Write-ot használta.
Az Apple ígéretet tett arra, hogy az APFS egy jövőbeni verzióban készen áll a Fusion és a többszintű tárolórendszerek használatára, ami azzal a kérdéssel jár, hogy az APFS milyen jól működik egy szabványos merevlemezzel.
APFS merevlemezeken
- Lehet, hogy az APFS merevlemezeken is használható, bár az előnyök kicsiek.
Lehet, hogy az APFS-t a merevlemezeken kell használni, ha a File Vault programot titkosítja a meghajtó titkosítására . Az APFS-re történő konvertálás a File Vault titkosítást is kicseréli az APFS rendszerbe beépített, sokkal robusztusabb titkosítási rendszerrel.
Úgy gondolom, hogy az Apple célja az APFS-nek egy merevlemezen semlegesnek kell lennie, vagyis a felhasználónak nem szabad sokat látnia az általános teljesítményjavítások során, de természetesen nem látja a teljesítmény nyilvánvaló romlását. Lényegében az APFS a merevlemezen általánosan javítani fogja az adatbiztonságot és biztonságot, anélkül, hogy nyilvánvaló teljesítményt okozna.
Úgy tűnik, hogy a legtöbb esetben az APFS teljesítette ezt a semleges teljesítménycélt a merevlemezekhez, bár vannak aggodalomra okot adó területek. Az általános számítástechnikai felhasználáshoz, mint például az e-mailekhez való munka, az irodai dokumentumok írása, böngészés az interneten, alapkutatások elvégzése, néhány játék lejátszása, zenehallgatás, videók megtekintése, képekkel és videókkal való együttműködés mindegyiknek jól kell működnie egy APFS formázott merevlemezen.
Ha egy probléma felbukkant, akkor az rengeteg szerkesztés, például rendszeres időközönként szerkesztett képek vagy videók, vagy hanggal, podcastok készítésével vagy zeneszámok szerkesztésével foglalkozik. Minden olyan tevékenység, ahol nagy fájlszerkesztést végeznek.
Ne felejtsd el a Fusion meghajtót és a Copy-on-Write problémát, amely lemeztöredékekhez vezethet. Ugyanez a probléma akkor fordulhat elő, ha az APFS-t olyan széles merevlemez-meghajtókban használják, amelyeket egy nagy médiakezelési környezetben használnak.
Ideális esetben bárki, aki ilyen típusú munkát végzett, valószínűleg már áthelyezte Mac-jét egy SSD alapú tárolórendszerre. De még mindig vannak olyanok, akik merevlemez-alapú RAID tárolórendszereket használhatnak a szerkesztési igényeik kielégítésére. Ebben az esetben az APFS és a Copy-on-Write idővel teljesítménycsökkenést okozhat, mivel a meghajtók töredezettek lesznek.
APFS on Externals
- Talán nem jó ötlet - Ha a külső meghajtókat (beleértve az USB hüvelykujj meghajtót is) megosztják több Mac vagy számítógépes platform között, meg szeretné kerülni, hogy azokat átalakítsák APFS-re.
Az APFS formázott meghajtók jelenleg csak a Sierra vagy a High Sierra operációs rendszert futtató Mac-eken érhetők el. Ha szándékában áll megosztani egy adatot egy külső meghajtóról több rendszerrel, akkor a legjobb, ha egy gyakoribb fájlrendszerben, például HFS +, FAT32 vagy ExFAT formátumban formázta a meghajtókat .
Time Machine meghajtók
- A No-Time Machine a HFS + fájlrendszerrel formázott meghajtókat igényli.
Ha a Time Machine meghajtót APFS-be kívánja konvertálni, a Time Machine alkalmazás sikertelen lesz a következő biztonsági másolaton. Ezenkívül a Time Machine meghajtó adatait törölni kell, hogy a meghajtót visszaállítsa a HFS + -ra a Time Machine használatához.